Non, tu n'as pas bien lu, je répète, un "chaman" n'est pas un "chef".
Je suis volontairement remonté aux groupes préhistoriques pour ne pas
perturber le discours avec un angle religieux.
Et tu confonds le rôle et la fonction.
Le chef détient l'autorité, le chaman possède la connaissance.
Le chef tire le groupe vers le haut, le chaman assure la cohésion du groupe.
Dans certains groupes, il arrive même que les rôles et les fonctions se croisent,
et que ça fonctionne quand même. L'important, c'est le fait qu'il y ait deux rôles
distincts et que l'équilibre entre les deux rôles soit respecté.
[^] # Re: Trop des deux
Posté par Enzo Bricolo 🛠⚙🛠 . En réponse au journal [HS] Des chefs et des chamans. Évalué à 3.
Non, tu n'as pas bien lu, je répète, un "chaman" n'est pas un "chef".
Je suis volontairement remonté aux groupes préhistoriques pour ne pas
perturber le discours avec un angle religieux.
Et tu confonds le rôle et la fonction.
Le chef détient l'autorité, le chaman possède la connaissance.
Le chef tire le groupe vers le haut, le chaman assure la cohésion du groupe.
Dans certains groupes, il arrive même que les rôles et les fonctions se croisent,
et que ça fonctionne quand même. L'important, c'est le fait qu'il y ait deux rôles
distincts et que l'équilibre entre les deux rôles soit respecté.