Je ne cherche pas un langage fonctionnel pur, et le bas niveau, ce n'est ps tant pour les perfs que pour pouvoir accéder au matériel. A mon avis cet aspect devrait nécessiter quelues entorses à la pureté de laprogrammation fonctionnelle. Sinon, l'une des caractéristiques qui m'a intéressé dans les langages fonctonnels et qui est à mon avis un gros "bouclier à bugs" est l'immuabilité des variables, et par rapport au lien que tu as mentionné, c'est un gros défaut en C.
[^] # Re: Pur ou pas ?
Posté par totof2000 . En réponse au message Langage fonctionnel "bas niveau" (genre C). Évalué à 2. Dernière modification le 27 février 2015 à 20:17.
Je ne cherche pas un langage fonctionnel pur, et le bas niveau, ce n'est ps tant pour les perfs que pour pouvoir accéder au matériel. A mon avis cet aspect devrait nécessiter quelues entorses à la pureté de laprogrammation fonctionnelle. Sinon, l'une des caractéristiques qui m'a intéressé dans les langages fonctonnels et qui est à mon avis un gros "bouclier à bugs" est l'immuabilité des variables, et par rapport au lien que tu as mentionné, c'est un gros défaut en C.