L'informatique s'est complexifiée depuis les débuts de Linux. Pratiquement personne maitrise des projets tels que Linux ou X.org en entier, sans compter le fonctionnement des interactions de tous les composants du système et du matériel.
Parce qu’il existe des injustices, cela justifierait d’accepter encore plus d’injustices ?
Parce qu’on ne comprend pas certaines choses, cela justifierait de répandre encore plus d’ignorance ?
Désolé, mais l’existence de X n’est pas une preuve que X n’est pas un souci (ni dans l’autre sens d’ailleurs).
Pourquoi systemd serait différent ?
Il y a une différence de dynamique : systemd passe d’un système relativement simple à un système relativement complexe. Linux et X.org ne sont pas dans cette situation (X.org est même dans la situation inverse si on considère Wayland)
[^] # Re: Du bon et du mauvais
Posté par Moonz . En réponse au journal SD-Boot, l'EFI Boot Manager & Stub Loader de systemd, arrive. Évalué à 2.
Parce qu’il existe des injustices, cela justifierait d’accepter encore plus d’injustices ?
Parce qu’on ne comprend pas certaines choses, cela justifierait de répandre encore plus d’ignorance ?
Désolé, mais l’existence de X n’est pas une preuve que X n’est pas un souci (ni dans l’autre sens d’ailleurs).
Il y a une différence de dynamique : systemd passe d’un système relativement simple à un système relativement complexe. Linux et X.org ne sont pas dans cette situation (X.org est même dans la situation inverse si on considère Wayland)