Mais on ne peut pas "tout" faire en Node.js.
Par exemple, il n'y a aucun moteur d'indexation en Node.js, que des bindings vers des outils écrits en Java/C/C++/Go (récent, pour bleve) et qu'il faut déployer de toute façon. Et il n'y a pas mieux que Docker pour standardiser un déploiement.
Pour les fichiers, PEPS inclut une plateforme centralisée équivalente à Dropbox/Google Drive et qui ne repose pas sur des protocoles P2P. On ne cherche pas du tout à concurrencer BitTorrent Sync ou des équivalents libres.
Un point qui moi me chagrine : le commentaire sur Opa. Comme indiqué dans la discussion, nous sommes les auteurs d'Opa, qui est une solution libre. Je peux comprendre que tout le monde ne veut pas coder en Opa, mais reprocher aux auteurs d'une solution libre, que l'on maîtrise donc parfaitement et que l'on sait exploiter au mieux pour bien écrire un logiciel je ne comprends pas.
[^] # Re: de la simplicité, des coquelicots et de mon avis.
Posté par |-| . En réponse au journal PEPS : Une nouvelle solution de messagerie (et plus) pour Linux. Évalué à 5.
Mais on ne peut pas "tout" faire en Node.js.
Par exemple, il n'y a aucun moteur d'indexation en Node.js, que des bindings vers des outils écrits en Java/C/C++/Go (récent, pour bleve) et qu'il faut déployer de toute façon. Et il n'y a pas mieux que Docker pour standardiser un déploiement.
Pour les fichiers, PEPS inclut une plateforme centralisée équivalente à Dropbox/Google Drive et qui ne repose pas sur des protocoles P2P. On ne cherche pas du tout à concurrencer BitTorrent Sync ou des équivalents libres.
Un point qui moi me chagrine : le commentaire sur Opa. Comme indiqué dans la discussion, nous sommes les auteurs d'Opa, qui est une solution libre. Je peux comprendre que tout le monde ne veut pas coder en Opa, mais reprocher aux auteurs d'une solution libre, que l'on maîtrise donc parfaitement et que l'on sait exploiter au mieux pour bien écrire un logiciel je ne comprends pas.