Si il n'y avait pas la ligne ^aa$, on aurait aussi pu faire:
4X<a-s><a-f>a;aXX<esc>
La ou le mode colonne de vim est meilleur, c'est qu'il te permet de descendre au
milieu des lignes, pour le moment Kakoune ne fourni riens de tel, il faut sélectionner
les lignes puis splitter pour arriver ou tu le veux. En pratique, pour éditer du code,
ça marche très bien.
v
aaaabbbbxxxx
aaaacc xxxx
ddbbbb
ddcc
Je souhaites obtenir
v
aaaabbbbxxxx
aaaacc xxxx
ddbbbb
ddcc
xX<a-s><a-f>al3Ly3jp
Encore une fois, la vim ici marche mieux car j en mode block va directement a la meme colonne.
Si le mode colonne manque trop, on pourrait ajouter une commande kakoune qui duplique la
sélection principale a la ligne suivante (ou plus si préfixe d'un nombre).
avec elle, le premier cas deviendrai (disons que c'est alt-c pour copy):
5<a-c>iXX<esc>
et le second
<a-c>3Ly3jp
Je dois avouer que c'est assez tentant, je vais regarder si ça peu se faire.
[^] # Re: lequel
Posté par mawww . En réponse au journal Tour d'horizon des éditeurs de texte pour le terminal. Évalué à 1.
Je souhaites obtenir le texte suivant
5Xs^.{4}<ret>aXX<esc>Si il n'y avait pas la ligne
^aa$, on aurait aussi pu faire:4X<a-s><a-f>a;aXX<esc>La ou le mode colonne de vim est meilleur, c'est qu'il te permet de descendre au
milieu des lignes, pour le moment Kakoune ne fourni riens de tel, il faut sélectionner
les lignes puis splitter pour arriver ou tu le veux. En pratique, pour éditer du code,
ça marche très bien.
Je souhaites obtenir
xX<a-s><a-f>al3Ly3jpEncore une fois, la vim ici marche mieux car j en mode block va directement a la meme colonne.
Si le mode colonne manque trop, on pourrait ajouter une commande kakoune qui duplique la
sélection principale a la ligne suivante (ou plus si préfixe d'un nombre).
avec elle, le premier cas deviendrai (disons que c'est alt-c pour copy):
5<a-c>iXX<esc>et le second
<a-c>3Ly3jpJe dois avouer que c'est assez tentant, je vais regarder si ça peu se faire.