Seuls SearchLight, Designate, Zaqar, Barbican et Manila font partie de la version Liberty parmi ceux que j'ai rajoutés.
Et sinon le fait de donner un nom à chaque composant ne me semble pas différent de donner un nom à chaque bibliothèque, à chaque utilitaire, etc. OpenStack fournit des composants pour un ensemble de services (et souvent de serveurs) distincts, c'est plus compliqué qu'une simple application ou qu'un service web classique. Du coup la complexité du tout se retrouve dans cette complexité de nommage.
Un environnement de bureau complet comporte des tas de noms aussi : la liste de toutes les applications de GNOME est longue et avant qu'elles ne soient renommées avec un nom correspondant à leur fonction, c'était compliqué aussi de savoir qui sert à quoi. La liste des applications de KDE n'est pas plus limpide/courte. Etc.
Mais oui ça reste compliqué de savoir quel nom dans OpenStack correspond à quelle fonction, et en plus certains ont des noms utilisés ailleurs, comme Swift (qui correspond à au moins 5 projets logiciels différents selon wikipédia).
[^] # Re: Le gros point noir d'OpenStack
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Présentation d’OpenStack. Évalué à 4.
Seuls SearchLight, Designate, Zaqar, Barbican et Manila font partie de la version Liberty parmi ceux que j'ai rajoutés.
Et sinon le fait de donner un nom à chaque composant ne me semble pas différent de donner un nom à chaque bibliothèque, à chaque utilitaire, etc. OpenStack fournit des composants pour un ensemble de services (et souvent de serveurs) distincts, c'est plus compliqué qu'une simple application ou qu'un service web classique. Du coup la complexité du tout se retrouve dans cette complexité de nommage.
Un environnement de bureau complet comporte des tas de noms aussi : la liste de toutes les applications de GNOME est longue et avant qu'elles ne soient renommées avec un nom correspondant à leur fonction, c'était compliqué aussi de savoir qui sert à quoi. La liste des applications de KDE n'est pas plus limpide/courte. Etc.
Mais oui ça reste compliqué de savoir quel nom dans OpenStack correspond à quelle fonction, et en plus certains ont des noms utilisés ailleurs, comme Swift (qui correspond à au moins 5 projets logiciels différents selon wikipédia).