Très intéressant article. Un raccourci toutefois :
Prenons un exemple pour bien comprendre : le cas d'une suite bureautique. Pour l'entreprise, il y a 2 manières de gérer l'utilisation d'un traitement de texte :
Installer sur les postes clients un traitement de texte et payer éventuellement les licences qui vont avec (Microsoft Office 2013, LibreOffice).
Utiliser un traitement de texte via un navigateur web (exemple : Microsoft Office 365, Google Doc, Etherpad instancié sur le Framapad).
La première méthode est moins souple, car l'entreprise paie les licences même si le logiciel n'est pas utilisé ; alors qu'avec la seconde, le paiement est à la demande. Par ailleurs, il n'y a pas la phase d'installation du logiciel qui permet d'économiser du temps. Par contre les données sont externalisées, ce qui peut poser des problèmes de sécurité et de confidentialité.
Bien que ce ne soit pas le modèle le plus courant, bon nombre d'applications reposent sur des serveurs de licence permettant de fédérer un pool de licence en entreprise. Par exemple Flexlm.
C'est encore mieux quand l'application supporte l'abandon automatique du jeton après un certain délai d'inactivité. C'est (ou était) le cas de FrameMaker.
# Gestion des licences
Posté par fortytwo . En réponse à la dépêche Présentation d’OpenStack. Évalué à 2.
Très intéressant article. Un raccourci toutefois :
Bien que ce ne soit pas le modèle le plus courant, bon nombre d'applications reposent sur des serveurs de licence permettant de fédérer un pool de licence en entreprise. Par exemple Flexlm.
C'est encore mieux quand l'application supporte l'abandon automatique du jeton après un certain délai d'inactivité. C'est (ou était) le cas de FrameMaker.