Retourner au contenu associé (journal : Power8 et openssl speed aes)
Posté par Ecran Plat (site web personnel) le 12 janvier 2015 à 14:24. En réponse au journal Power8 et openssl speed aes. Évalué à 1.
J'ai fait des test: avec 32 cores (2 cpu):
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013 built on: Wed Oct 15 17:54:53 UTC 2014 options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM aes-128 cbc 1585894.41k 1704987.11k 1683672.69k 1756521.47k 1732670.81k aes-192 cbc 1331890.15k 1437701.58k 1450852.56k 1463064.92k 1465393.15k aes-256 cbc 1185047.22k 1224917.11k 1245582.93k 1249590.27k 1252575.91k
avec 16 cores (1 cpu):
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013 built on: Wed Oct 15 17:54:53 UTC 2014 options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx) compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM aes-128 cbc 1282960.27k 1433480.96k 1470618.45k 1615872.34k 1593726.29k aes-192 cbc 1205733.79k 1310086.85k 1332933.89k 1342914.90k 1309644.12k aes-256 cbc 1012851.34k 1060144.70k 1076571.05k 1093910.87k 1097512.28k root@tardis:~#
Y a pas grande différence en ajoutant un CPU Ah oui avec 32 cores je me suis tapé un load average de plus de 13. Autrement j'ai deux IBM Power Z sous Power 7 mais ils tournes sous iseries.
AltStyle によって変換されたページ (->オリジナル) / アドレス: モード: デフォルト 音声ブラウザ ルビ付き 配色反転 文字拡大 モバイル
[^] # Re: Sur un IBM System X 3650 M4 avec deux Xeon E5-2680 0 à 2.7GHz
Posté par Ecran Plat (site web personnel) . En réponse au journal Power8 et openssl speed aes. Évalué à 1.
J'ai fait des test:
avec 32 cores (2 cpu):
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 17:54:53 UTC 2014
options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx)
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
aes-128 cbc 1585894.41k 1704987.11k 1683672.69k 1756521.47k 1732670.81k
aes-192 cbc 1331890.15k 1437701.58k 1450852.56k 1463064.92k 1465393.15k
aes-256 cbc 1185047.22k 1224917.11k 1245582.93k 1249590.27k 1252575.91k
avec 16 cores (1 cpu):
OpenSSL 1.0.1e 11 Feb 2013
built on: Wed Oct 15 17:54:53 UTC 2014
options:bn(64,64) rc4(16x,int) des(idx,cisc,16,int) aes(partial) blowfish(idx)
compiler: gcc -fPIC -DOPENSSL_PIC -DZLIB -DOPENSSL_THREADS -D_REENTRANT -DDSO_DLFCN -DHAVE_DLFCN_H -m64 -DL_ENDIAN -DTERMIO -g -O2 -fstack-protector --param=ssp-buffer-size=4 -Wformat -Werror=format-security -D_FORTIFY_SOURCE=2 -Wl,-z,relro -Wa,--noexecstack -Wall -DMD32_REG_T=int -DOPENSSL_IA32_SSE2 -DOPENSSL_BN_ASM_MONT -DOPENSSL_BN_ASM_MONT5 -DOPENSSL_BN_ASM_GF2m -DSHA1_ASM -DSHA256_ASM -DSHA512_ASM -DMD5_ASM -DAES_ASM -DVPAES_ASM -DBSAES_ASM -DWHIRLPOOL_ASM -DGHASH_ASM
aes-128 cbc 1282960.27k 1433480.96k 1470618.45k 1615872.34k 1593726.29k
aes-192 cbc 1205733.79k 1310086.85k 1332933.89k 1342914.90k 1309644.12k
aes-256 cbc 1012851.34k 1060144.70k 1076571.05k 1093910.87k 1097512.28k
root@tardis:~#
Y a pas grande différence en ajoutant un CPU
Ah oui avec 32 cores je me suis tapé un load average de plus de 13.
Autrement j'ai deux IBM Power Z sous Power 7 mais ils tournes sous iseries.