J'ai le sentiment qu'il y a 2 labels orthogonaux en un, et que ça ne facilite pas sa lecture :
- un label sur l'aspect "Offre Libre",
- un label sur la qualité technique (les niveaux A/B/C/D).
Désolé si je ne suis pas plus précis/constructif, c'est l'impression que la présentation me fait (ou une lecture trop rapide). Pour le premier, qui est le cœur de l'offre, ok. Pour le second label... ça me paraît prématuré de l'attacher au premier, par rapport à l'objectif poursuivi.
Ou alors en attribuant cette appréciation secondaire au seul postulant (et pas au public), pour lui donner une grille d'amélioration, si nécessaire. Ou alors en attribuant une place visuelle (= un caractère du sein du label Offre Libre) autre (plus petit, sous le logo, plus descriptif).
# A/B/C/D ?
Posté par romain . En réponse à la dépêche Création par l'Aful de OFFRE LIBRE, la marque de la liberté. Évalué à 2.
J'ai le sentiment qu'il y a 2 labels orthogonaux en un, et que ça ne facilite pas sa lecture :
- un label sur l'aspect "Offre Libre",
- un label sur la qualité technique (les niveaux A/B/C/D).
Désolé si je ne suis pas plus précis/constructif, c'est l'impression que la présentation me fait (ou une lecture trop rapide). Pour le premier, qui est le cœur de l'offre, ok. Pour le second label... ça me paraît prématuré de l'attacher au premier, par rapport à l'objectif poursuivi.
Ou alors en attribuant cette appréciation secondaire au seul postulant (et pas au public), pour lui donner une grille d'amélioration, si nécessaire. Ou alors en attribuant une place visuelle (= un caractère du sein du label Offre Libre) autre (plus petit, sous le logo, plus descriptif).