Que ça existe déjà depuis des lustres, sauf qu'on parle de majeur.mineur.micro
Séduit, convaincu, adopté ?
L'utilisez vous déjà dans vos logiciels ?
Non, pas moi qui choisi au boulot.
Personnellement, s'il y a besoin de définir une API, alors il vaut mieux AMHA carrément avec des numéros de version sur cette API. De la même manière que ce qui est fait quand on utilise (en implémentant ou en consommant) une API ("Le logiciel super-patate en version 3.1415 gère telle API en version 12.256 et le format bidule en version 42.42). Ça permet de gérer à la fois des cassages de multiples API, ABI et format de fichier et ça améliore l'intéropérabilité parce qu'un autre logiciel peut utiliser ou consommer cette interface en référençant le numéro de version en question.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
# Bof
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Gestion sémantique de version. Évalué à 4.
Que ça existe déjà depuis des lustres, sauf qu'on parle de majeur.mineur.micro
Non, pas moi qui choisi au boulot.
Personnellement, s'il y a besoin de définir une API, alors il vaut mieux AMHA carrément avec des numéros de version sur cette API. De la même manière que ce qui est fait quand on utilise (en implémentant ou en consommant) une API ("Le logiciel super-patate en version 3.1415 gère telle API en version 12.256 et le format bidule en version 42.42). Ça permet de gérer à la fois des cassages de multiples API, ABI et format de fichier et ça améliore l'intéropérabilité parce qu'un autre logiciel peut utiliser ou consommer cette interface en référençant le numéro de version en question.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)