Il faut remuer des montagnes pour obtenir gain de cause sur des choses évidentes.
Dans les faits il suffit juste de savoir leur mettre le nez devant leurs responsabilités et ça va très vite. dans le cas d'un prélèvement non autorisé, jusqu'à maintenant c'était simple : soit ils te fournissent la preuve que tu as autorisé le prélèvement, soit ils te remboursenst les prélèvements indus, avec les frais ou aggios qu'auraient pu entrainer leur erreur à leur charge. Et en général ça se réglait très vite.
Je pense qu'auparavant les banques ne vérifiaient pas trop, car le cout de vérification devait être supérieur aux couts géérés par les fraudes, mais il est fort probable que les fraudes aient augmenté et de ce fait ils ont cherché à perenniser la situation tout en se protégeant.
[^] # Re: Opposition sur Prélèvement
Posté par totof2000 . En réponse à la dépêche Ce que change la norme SEPA pour les utilisateurs. Évalué à 2.
Dans les faits il suffit juste de savoir leur mettre le nez devant leurs responsabilités et ça va très vite. dans le cas d'un prélèvement non autorisé, jusqu'à maintenant c'était simple : soit ils te fournissent la preuve que tu as autorisé le prélèvement, soit ils te remboursenst les prélèvements indus, avec les frais ou aggios qu'auraient pu entrainer leur erreur à leur charge. Et en général ça se réglait très vite.
Je pense qu'auparavant les banques ne vérifiaient pas trop, car le cout de vérification devait être supérieur aux couts géérés par les fraudes, mais il est fort probable que les fraudes aient augmenté et de ce fait ils ont cherché à perenniser la situation tout en se protégeant.