Un code open source ne veut pas dire que tu dois accepter du code de n'importe qui. Ou meme en accepter tout cours.
Un code proprio ne veut pas dire que tu vas mettre des backdoors dedans.
Mais bien sur que si qu'il y a une difference. On ne peut jamais avoir une garantie à 100%, ca ne veut pas dire qu'il n'y a pas de difference.
C'est quoi la différence alors ? Faire un code open source sans accepter de changement ? Ca laisse toujours la porte ouverte à l'auteur d'y insèrer ses backdoors, comme un auteur proprio.
Et en pratique, dans la vraie vie, combien de projets ayant une valeur sont dans ce cas ? Linux ? Apache ? OpenOffice ? KDE ? Gnome ? ... Ah oui, aucun.
[^] # Re: Compléments
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal tor et la nsa. Évalué à 0.
Un code proprio ne veut pas dire que tu vas mettre des backdoors dedans.
C'est quoi la différence alors ? Faire un code open source sans accepter de changement ? Ca laisse toujours la porte ouverte à l'auteur d'y insèrer ses backdoors, comme un auteur proprio.
Et en pratique, dans la vraie vie, combien de projets ayant une valeur sont dans ce cas ? Linux ? Apache ? OpenOffice ? KDE ? Gnome ? ... Ah oui, aucun.