Que de commentaires pour descendre l'article.
À la place, on ne pourrait pas plus tôt tenir compte de ce retour et voir ce qu'il y aurait à changer pour que LaTeX s'améliore?
1.Une/des interface(s) graphique(s) modernes.
Même pour les utilisateurs avancés, sérieusement, un outil graphique pour générer le code des tableaux, ce ne serait pas du luxe!
Une interface graphique pour générer les modèles non plus, ce ne serait pas du luxe!
Rien que pour ajouter une page de titre, il faut galérer encore un peu! Pourquoi on ne peut pas faire ça simplement??
2.Une simplification de la jungle des extensions. Sérieusement, le Libre, c'est le choix, mais le bordel, ça n'aide pas. LaTeX est tout sauf un modèle cohérent. Tu vas te palucher 14 extensions parce que "celle-là fait presque tout pour la chimie sauf un détail, alors ajoute aussi l'autre, dont la syntaxe est totalement différente, et qui a comme fonctionnalité inédite d'être incompatible avec ton extension de tableau que t'as utilisée juste avant"
Comme souligné plus haut, le test met Word à l'avantage sur toute rédaction de 30min et moins. C'est bien ce qui est à retenir: s'il y a un avantage à passer beaucoup de temps sur le modèle, LaTeX devient intéressant. Sinon, LaTeX n'est PAS intéressant.
Pourquoi ne pas arranger ça?
# Et si on prenait ça comme un retour?
Posté par Maclag . En réponse au journal Word vs TeX. Évalué à 10.
Que de commentaires pour descendre l'article.
À la place, on ne pourrait pas plus tôt tenir compte de ce retour et voir ce qu'il y aurait à changer pour que LaTeX s'améliore?
1.Une/des interface(s) graphique(s) modernes.
Même pour les utilisateurs avancés, sérieusement, un outil graphique pour générer le code des tableaux, ce ne serait pas du luxe!
Une interface graphique pour générer les modèles non plus, ce ne serait pas du luxe!
Rien que pour ajouter une page de titre, il faut galérer encore un peu! Pourquoi on ne peut pas faire ça simplement??
2.Une simplification de la jungle des extensions. Sérieusement, le Libre, c'est le choix, mais le bordel, ça n'aide pas. LaTeX est tout sauf un modèle cohérent. Tu vas te palucher 14 extensions parce que "celle-là fait presque tout pour la chimie sauf un détail, alors ajoute aussi l'autre, dont la syntaxe est totalement différente, et qui a comme fonctionnalité inédite d'être incompatible avec ton extension de tableau que t'as utilisée juste avant"
Comme souligné plus haut, le test met Word à l'avantage sur toute rédaction de 30min et moins. C'est bien ce qui est à retenir: s'il y a un avantage à passer beaucoup de temps sur le modèle, LaTeX devient intéressant. Sinon, LaTeX n'est PAS intéressant.
Pourquoi ne pas arranger ça?