Faut différencier les logiciels systèmes des logiciels utilisateurs. Le monde des BSD s'en fiche d'avoir systemd ou non, de toute façon il ne comptait pas s'en servir. Par contre l'ensemble des programmes utilisateurs qui tournent sous *BSD tournent sous GNU/Linux, et l'inverse serait très apprécié, histoire d'avoir une bibliothèque de logiciels commune et riche. Et là où ca râle, c'est que certains de ces logiciels ne peuvent plus fonctionner sans Systemd, là où avant tout leur allait.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.
[^] # Re: Kamoulox
Posté par Astaoth . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 3.
Faut différencier les logiciels systèmes des logiciels utilisateurs. Le monde des BSD s'en fiche d'avoir systemd ou non, de toute façon il ne comptait pas s'en servir. Par contre l'ensemble des programmes utilisateurs qui tournent sous *BSD tournent sous GNU/Linux, et l'inverse serait très apprécié, histoire d'avoir une bibliothèque de logiciels commune et riche. Et là où ca râle, c'est que certains de ces logiciels ne peuvent plus fonctionner sans Systemd, là où avant tout leur allait.
Emacs le fait depuis 30 ans, et sans pubs ni télémétrie.