C'est amusant de constater que d'un côté, on a une affirmation sans preuve: "donner un coup de pied au cul est efficace",
et de l'autre, une affirmation sans preuve: "donner un coup de pied au cul est inefficace".
Et que comme par hasard, oh ! la honte ! le type qui a osé affirmer sans preuve le cas qui ne correspond pas à la croyance de Zenitram est critiquable.
Sinon, niveau preuve (même si a priori on en a pas besoin, vu que l'efficacité est affirmée sans preuve), les études marketing sur l'effet de culpabilité montrent plutôt que le coup de pied au cul ne marche pas
(cf. mon autre message pour les liens. J'y explique aussi pourquoi penser que ça marche est un a priori simpliste)
(le message suivant de Liorel donne également des éléments qui m'ont fait conclure au fait que c'est peu probable que ça marche)
[^] # Re: ?
Posté par j-c_32 . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 4.
C'est amusant de constater que d'un côté, on a une affirmation sans preuve: "donner un coup de pied au cul est efficace",
et de l'autre, une affirmation sans preuve: "donner un coup de pied au cul est inefficace".
Et que comme par hasard, oh ! la honte ! le type qui a osé affirmer sans preuve le cas qui ne correspond pas à la croyance de Zenitram est critiquable.
Sinon, niveau preuve (même si a priori on en a pas besoin, vu que l'efficacité est affirmée sans preuve), les études marketing sur l'effet de culpabilité montrent plutôt que le coup de pied au cul ne marche pas
(cf. mon autre message pour les liens. J'y explique aussi pourquoi penser que ça marche est un a priori simpliste)
(le message suivant de Liorel donne également des éléments qui m'ont fait conclure au fait que c'est peu probable que ça marche)