Même chose pour les donneurs: pourquoi auraient-ils refusé de donner s'ils n'avaient pas été insulté ?
Un donneur qui ne donne pas, ce n'est plus un donneur. On peut au mieux parler de donneur potentiel. J'ai tendance à penser, peut-être à tort, qu'une majorité des non-donneurs n'auraient de toutes façons pas donner.
J'ai un peu du mal à imaginer que le billet de Aigrain aurait été ignoré s'il l'avait tourné d'une manière plus diplomatique
La campagne durait depuis un moment déjà (~1 mois), dans la quasi indifférence générale. Avec le crowdfunding, l'appel aux dons est permanent, il est donc important que les causes essentiels ressortent du bruit ambiant, même si c'est sur un bad buzz.
50% du vin est dans le verre, mais 50% du vin est sur la table.
Moi, je suis d'un avis contraire, il est bon parfois de bousculer les gens en dehors de leur zone de confort et les mettre en face de leur réalité. Linus aussi parfois use de cet artifice pour faire comprendre que là, le moment est important.
Il faut passer outre le ton du billet et prendre position sur le fond: Une seule question "la quadrature doit-elle continuer d'exister ?" et en tirer les actions nécessaires.
Après, ceux qui me parle de communication, de caresser dans le sens du poil les gentils internautes qu'il faut plus d'infographie expliquant l'action me désespère un peu. J'ai l'impression qu'ils voudraient une communication bien policée comme peut le faire Auchan, Google ou Apple face à leurs consommateurs.
Mais une association qui s'adresse aux citoyens ne devraient pas à rentrer dans ce mécanisme de consommation mais dans une communication "les yeux dans les yeux, entre être humains".
Ce n'est bien sur que mon avis, et pas celui de la lqdn auquel je ne suis pas affilié.
[^] # Re: ?
Posté par ckiller . En réponse au journal LQDN on the road again. Évalué à 1.
Un donneur qui ne donne pas, ce n'est plus un donneur. On peut au mieux parler de donneur potentiel. J'ai tendance à penser, peut-être à tort, qu'une majorité des non-donneurs n'auraient de toutes façons pas donner.
La campagne durait depuis un moment déjà (~1 mois), dans la quasi indifférence générale. Avec le crowdfunding, l'appel aux dons est permanent, il est donc important que les causes essentiels ressortent du bruit ambiant, même si c'est sur un bad buzz.
Moi, je suis d'un avis contraire, il est bon parfois de bousculer les gens en dehors de leur zone de confort et les mettre en face de leur réalité. Linus aussi parfois use de cet artifice pour faire comprendre que là, le moment est important.
Il faut passer outre le ton du billet et prendre position sur le fond: Une seule question "la quadrature doit-elle continuer d'exister ?" et en tirer les actions nécessaires.
Après, ceux qui me parle de communication, de caresser dans le sens du poil les gentils internautes qu'il faut plus d'infographie expliquant l'action me désespère un peu. J'ai l'impression qu'ils voudraient une communication bien policée comme peut le faire Auchan, Google ou Apple face à leurs consommateurs.
Mais une association qui s'adresse aux citoyens ne devraient pas à rentrer dans ce mécanisme de consommation mais dans une communication "les yeux dans les yeux, entre être humains".
Ce n'est bien sur que mon avis, et pas celui de la lqdn auquel je ne suis pas affilié.