perso j'aurais mis un kde datant de 2010. Ca tournait bien sur une (dite) "vieille" bécane il y a cinq ans?
j'ai des machines en pIII 800 avec 256 qui tournent sous Slitaz on dirait qu'elles sont tombées du camion tellement c'est réactif.
On voit du 4/6/8GB de ram dans les magasins et tout le monde pointent celles qu'ont la moitié d'obsolètes et trop vieux. Qui veut retourner sous Vista avec un ptit gig'?
...
Si il veut du réactif slitaz est imbattable : interface ultra légère, utilisation en ram, démarrage rapide..
Tout ca parce qu'ubuntu est moins consommateur avec un ptit xfce
Mais utiliser un Firefox récent bouffera autant de ressources sous windows xp que sous une distrib linux dernière version.
.. et pourquoi pas lui mettre un ptit msdos ou terminal si 1GB est autant au taquet?
# xfce
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au message Quelle distribution pour convaincre une personne réticente d'abandonner windows XP ?. Évalué à -1.
waow, 1GB de ram pour xfce, 80GB de HDD..
perso j'aurais mis un kde datant de 2010. Ca tournait bien sur une (dite) "vieille" bécane il y a cinq ans?
j'ai des machines en pIII 800 avec 256 qui tournent sous Slitaz on dirait qu'elles sont tombées du camion tellement c'est réactif.
On voit du 4/6/8GB de ram dans les magasins et tout le monde pointent celles qu'ont la moitié d'obsolètes et trop vieux. Qui veut retourner sous Vista avec un ptit gig'?
...
Si il veut du réactif slitaz est imbattable : interface ultra légère, utilisation en ram, démarrage rapide..
Tout ca parce qu'ubuntu est moins consommateur avec un ptit xfce
Mais utiliser un Firefox récent bouffera autant de ressources sous windows xp que sous une distrib linux dernière version.
.. et pourquoi pas lui mettre un ptit msdos ou terminal si 1GB est autant au taquet?