Posté par fearan .
En réponse au journal Journal Bookmark #2.
Évalué à 9.
Dernière modification le 15 décembre 2014 à 14:47.
bof à partir du moment où il ne se base même pas sur la dernière version du langage pour sa diatribe, c'est qu'il ne cherche pas une comparaison objective; ça fait 3 ans qu'on a auto, et les initialiser list.
Et ça c'est juste en ayant lu deux trois truc sur c++11 (c++14 maintenant)
ensuite il râle sur la façon de fonctionner des switch/case, et propose une alternative, mais elle n'est pas équivalente; ensuite n'étant pas fluent à l'écrit dans la langue de Shakespeare, je préfère commenter ici ;)
[^] # Re: Comparaison ?
Posté par fearan . En réponse au journal Journal Bookmark #2. Évalué à 9. Dernière modification le 15 décembre 2014 à 14:47.
bof à partir du moment où il ne se base même pas sur la dernière version du langage pour sa diatribe, c'est qu'il ne cherche pas une comparaison objective; ça fait 3 ans qu'on a auto, et les initialiser list.
typiquement
pourrait être remplacé par
Et ça c'est juste en ayant lu deux trois truc sur c++11 (c++14 maintenant)
ensuite il râle sur la façon de fonctionner des switch/case, et propose une alternative, mais elle n'est pas équivalente; ensuite n'étant pas fluent à l'écrit dans la langue de Shakespeare, je préfère commenter ici ;)
ah et j'ajouterai à son broken iterator :
que ça fait une boucle infinie, et qu'il est logique qu'il tombe sur un segfault ;)
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent