Posté par j_m .
En réponse à la dépêche Comment réfuter.
Évalué à 5.
Dernière modification le 26 décembre 2014 à 22:37.
Traiter une proposition (ou une oppinion) irrecevable si elle avantage celui qui l'énonce, c'est un peu extrême.
L'exemple donné est plutôt un conflit d'intérêt. La personne avantagée est aussi celle qui décide, pas seulement celle qui énonce. C'est ça le problème.
Appeler ça une attaque ad-hominem c'est un peu étrange...
Sinon défendre une opinion qui nous avantage, c'est par exemple ce que font les gens dans les tribunaux, accusés ou victime. C'est une bonne chose d'écouter ces gens.
[^] # Re: le conflit d'interet n'est pas un argument ad hominem.
Posté par j_m . En réponse à la dépêche Comment réfuter. Évalué à 5. Dernière modification le 26 décembre 2014 à 22:37.
L'exemple donné est plutôt un conflit d'intérêt. La personne avantagée est aussi celle qui décide, pas seulement celle qui énonce. C'est ça le problème.
Appeler ça une attaque ad-hominem c'est un peu étrange...
Sinon défendre une opinion qui nous avantage, c'est par exemple ce que font les gens dans les tribunaux, accusés ou victime. C'est une bonne chose d'écouter ces gens.