Ce que je trouve, c'est qu'avec haskell, il y a beaucoup de choses simples dans d'autres langages qui sont enrobées de choses compliquées, et pas forcément faciles à retenir au début. Et puis certaines choses qu'on estime de base, pour lesquelles on a des syntaxes spéciales dans d'autres langages (tableaux, chaînes de caractères et tables de hachages) ne sont pas plus pratiques à utiliser que des choses moins courantes. En fait, la seule structure de base vraiment pratique à utiliser en Haskell, c'est les listes chaînées.
Mais le plus gênant, c'est quand tu crois que tu commences à connaître le langage et que tu tombes sur du code qui utilise des Lens, Arrows ou autre et tu t'aperçois qu'en fait, non :)
[^] # Re: Haskell
Posté par anaseto . En réponse au journal Esod mumixam !. Évalué à 7.
Ce que je trouve, c'est qu'avec haskell, il y a beaucoup de choses simples dans d'autres langages qui sont enrobées de choses compliquées, et pas forcément faciles à retenir au début. Et puis certaines choses qu'on estime de base, pour lesquelles on a des syntaxes spéciales dans d'autres langages (tableaux, chaînes de caractères et tables de hachages) ne sont pas plus pratiques à utiliser que des choses moins courantes. En fait, la seule structure de base vraiment pratique à utiliser en Haskell, c'est les listes chaînées.
Mais le plus gênant, c'est quand tu crois que tu commences à connaître le langage et que tu tombes sur du code qui utilise des Lens, Arrows ou autre et tu t'aperçois qu'en fait, non :)