le but n'est pas d'espionner réllement les communications, mais de pouvoir appliquer les règles de filtrage URL et autre aux flux https, donc ça concerne surtout l'accès aux entêtes http. ça permet aussi de passer ces flux dans un antivirus. Ceci n'est pas illégal si ça apparait dans la chartre informatique de l'entreprise, et ça tu dois obligatoirement en avori connaissance et l'avoir signée, sinon c'est illégal.
Ce qui est illégal, c'est d'utiliser les informations concernant l'usage internet d'un employé (remontée dans un reporting filtrage URL) pour le mettre à la porte.
PS: je ne défends pas , j'explique car j'ai bossé sur ces sujets en entreprise. C'est assez répandu, le but n'étant pas que le flicage mais également la régulation de la consommation de bande passante. En géneral, ce n'est pas fait sur les sites banquaires et autres catégories sensibles.
[^] # Re: Pas nouveau
Posté par matli . En réponse au journal Il est temps que vous ayez un meilleur HTTPS. Évalué à 6.
le but n'est pas d'espionner réllement les communications, mais de pouvoir appliquer les règles de filtrage URL et autre aux flux https, donc ça concerne surtout l'accès aux entêtes http. ça permet aussi de passer ces flux dans un antivirus. Ceci n'est pas illégal si ça apparait dans la chartre informatique de l'entreprise, et ça tu dois obligatoirement en avori connaissance et l'avoir signée, sinon c'est illégal.
Ce qui est illégal, c'est d'utiliser les informations concernant l'usage internet d'un employé (remontée dans un reporting filtrage URL) pour le mettre à la porte.
PS: je ne défends pas , j'explique car j'ai bossé sur ces sujets en entreprise. C'est assez répandu, le but n'étant pas que le flicage mais également la régulation de la consommation de bande passante. En géneral, ce n'est pas fait sur les sites banquaires et autres catégories sensibles.