Bibifric05 a soulevé un défaut important de nos distributions: leur caractère monolithique.
Bien que cette caractéristique présent un avantage majeur, l'uniformité du système et la facilité de maintenance des différentes librairies partagées, il impose une grande difficulté à mettre à jour des applications.
D'un point de vue serveur, la chose convient. Mais d'un point de vue Desktop, elle est plus problématique.
De nombreuses solutions existent, mais aucune de fournit de solution clef en main pour l'utilisateur final. Il s'agit toujours d'un rajout à une distribution, avec les limitations que l'on connait.
C'est la richesse de notre OS, il n'est pas un OS mais de nombreux OS. La diversité fait par contre une victime: l'utilisateur final. La simplicité d'utilisation de l'OS en prend un coup: les applications évoluent rapidement, peut-être plus rapidement dans le monde du Libre que sous Windows/MacOsX, et l'utilisateur final, pour pouvoir profiter au maximum des possibilités de sa machine se retrouve toujours à jongler, bidouiller, rechercher (et souvent réparer).
Nous sommes tous des Utilisateurs Avancés, mais personnellement, je commence à être lassé de devoir passer du temps à faire marcher mon système dès que je sort des limites de la distribution (qui sont vites atteintes).
Le modèle actuel des distributions est, je pense, inadapté au desktop, et c'est probablement une raison majeure de l'échec de Linux en dehors du monde serveur. Google l'a bien montré. Il a fournit un environnement propre à l'épanouissement de l'utilisateur (aka: utiliser sa machine).
Quelles solutions à ce problème? une nouvelle distribution? Des dépots pour étendre une version stable d'une distribution existante?
# Recentrons le débat!
Posté par Jérôme . En réponse au journal Une idée de distribution Linux. Évalué à 4.
Bibifric05 a soulevé un défaut important de nos distributions: leur caractère monolithique.
Bien que cette caractéristique présent un avantage majeur, l'uniformité du système et la facilité de maintenance des différentes librairies partagées, il impose une grande difficulté à mettre à jour des applications.
D'un point de vue serveur, la chose convient. Mais d'un point de vue Desktop, elle est plus problématique.
De nombreuses solutions existent, mais aucune de fournit de solution clef en main pour l'utilisateur final. Il s'agit toujours d'un rajout à une distribution, avec les limitations que l'on connait.
C'est la richesse de notre OS, il n'est pas un OS mais de nombreux OS. La diversité fait par contre une victime: l'utilisateur final. La simplicité d'utilisation de l'OS en prend un coup: les applications évoluent rapidement, peut-être plus rapidement dans le monde du Libre que sous Windows/MacOsX, et l'utilisateur final, pour pouvoir profiter au maximum des possibilités de sa machine se retrouve toujours à jongler, bidouiller, rechercher (et souvent réparer).
Nous sommes tous des Utilisateurs Avancés, mais personnellement, je commence à être lassé de devoir passer du temps à faire marcher mon système dès que je sort des limites de la distribution (qui sont vites atteintes).
Le modèle actuel des distributions est, je pense, inadapté au desktop, et c'est probablement une raison majeure de l'échec de Linux en dehors du monde serveur. Google l'a bien montré. Il a fournit un environnement propre à l'épanouissement de l'utilisateur (aka: utiliser sa machine).
Quelles solutions à ce problème? une nouvelle distribution? Des dépots pour étendre une version stable d'une distribution existante?