Je répète: ce n’est pas la consommation réelle qui est mesurée, c’est le chiffre indiqué sur l’alim qui est pris en compte. Je sais, mais c’est comme ça. je vais tenter de négo la conso pic, sans la moindre assurance que ça passe.
Merci d’avoir cité emc et netapp, je note. en voyant les prix, j’avais directement laissé tomber, je ne pensais pas qu’on pouvait obtenir de telles ristournes (même si tes exemples restent hors budget).
Pour le cahier des charges, c’est facile: le plus de dispo possible le plus de place possible le plus rapide possible par ordre décroissant d’importance, le tout en 2kW et 20k€. Avant, quand le jus n’était pas un souci, on ajoutait quand on pouvait une bécane qui faisait de la puissance de calcul et du stockage en plus dans le cluster. C’était complètement transparent pour eux. HTCondor gérait simplement plus de cœurs, mfs grossissait tout seul comme un grand.
Maintenant, la problématique est bien différente. je dois trouver la prod de ces prochaines années. Et elle sera figée jusqu’à ce qu’on change pour des plus gros disques voire carrément pour la remplacer par un nouveau boitier, avec des cpus plus mieux et plus de ram, le tout pour une conso et un encombrement similaires (même si sur ce dernier point on a un soupçon de marge).
Pour le vrai boulot de DSI, j’essaie. sisi. mais tu ne connais pas la joie des petites structures ou me trompe-je ? :)
[^] # Re: NAS + 2 serveurs 1U interconnectés en 10 GbE
Posté par laurent wandrebeck (site web personnel) . En réponse au message Remplacer un (petit) cluster pour consommer bcp moins tout en gardant de la puissance. Évalué à 1.
Je répète: ce n’est pas la consommation réelle qui est mesurée, c’est le chiffre indiqué sur l’alim qui est pris en compte. Je sais, mais c’est comme ça. je vais tenter de négo la conso pic, sans la moindre assurance que ça passe.
Merci d’avoir cité emc et netapp, je note. en voyant les prix, j’avais directement laissé tomber, je ne pensais pas qu’on pouvait obtenir de telles ristournes (même si tes exemples restent hors budget).
Pour le cahier des charges, c’est facile: le plus de dispo possible le plus de place possible le plus rapide possible par ordre décroissant d’importance, le tout en 2kW et 20k€. Avant, quand le jus n’était pas un souci, on ajoutait quand on pouvait une bécane qui faisait de la puissance de calcul et du stockage en plus dans le cluster. C’était complètement transparent pour eux. HTCondor gérait simplement plus de cœurs, mfs grossissait tout seul comme un grand.
Maintenant, la problématique est bien différente. je dois trouver la prod de ces prochaines années. Et elle sera figée jusqu’à ce qu’on change pour des plus gros disques voire carrément pour la remplacer par un nouveau boitier, avec des cpus plus mieux et plus de ram, le tout pour une conso et un encombrement similaires (même si sur ce dernier point on a un soupçon de marge).
Pour le vrai boulot de DSI, j’essaie. sisi. mais tu ne connais pas la joie des petites structures ou me trompe-je ? :)