Oui, mais les 2 mis côte à côte ne sont pas rigoureusement équivalent. Le premier comporte, la logique, du moins en partie, alors que le second ne comporte que des définitions. Il aurait fallut mettre le code C [...]
Ben non justement, l’avantage de systemd sur sysv c’est qu’avec systemd on n’a pas besoin de programmer, il suffit de déclarer, et dans sysv on ne peut rien déclarer sans programmer.
La comparaison ne porte pas sur le nombre de ligne de code que pond le développeur, mais le nombre de ligne de code que pond l’administrateur.
Et même si systemd ne faisait pas que du déclaratif, ton argument reviendrait à répondre à quelqu’un qui code en Python et qui déclare qu’il apprécie ne pas se prendre la tête avec des pointeurs : « mais pas du tout, ton interpréteur python il fait plein de pointeurs, tu dois systématiquement lire le code de CPython à chaque fois que tu écris une ligne en Python, sinon t’es pas un vrai homme qui en a ».
Bref, j’aime bien le shell, je ne suis pas très fan de cette mode qui déplace le savoir faire de chez l’utilisateur vers le développeur, mais il ne faut pas se tromper d’argument.
Les vrais hommes assemblent eux-même leur code de tête, sauf quand ils sont payés uniquement pour déclarer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Forkons Fedora !
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Un fork de Debian à cause de systemd ?. Évalué à 9.
Ben non justement, l’avantage de systemd sur sysv c’est qu’avec systemd on n’a pas besoin de programmer, il suffit de déclarer, et dans sysv on ne peut rien déclarer sans programmer.
La comparaison ne porte pas sur le nombre de ligne de code que pond le développeur, mais le nombre de ligne de code que pond l’administrateur.
Et même si systemd ne faisait pas que du déclaratif, ton argument reviendrait à répondre à quelqu’un qui code en Python et qui déclare qu’il apprécie ne pas se prendre la tête avec des pointeurs : « mais pas du tout, ton interpréteur python il fait plein de pointeurs, tu dois systématiquement lire le code de CPython à chaque fois que tu écris une ligne en Python, sinon t’es pas un vrai homme qui en a ».
Bref, j’aime bien le shell, je ne suis pas très fan de cette mode qui déplace le savoir faire de chez l’utilisateur vers le développeur, mais il ne faut pas se tromper d’argument.
Les vrais hommes assemblent eux-même leur code de tête, sauf quand ils sont payés uniquement pour déclarer.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes