Pas totalement, la croissance indique une dynamique (les pays qui augmentent ou diminuent leur efficacité économique), mais ça ne suffit pas.
L'Afrique est un continent qui connait une croissance très bonne, bien meilleure que l'Europe, pareil pour l'Amérique du Sud. Pourtant l'Europe peut se targuer d'avoir un rôle économique international de premier plan, ce qui n'est pas totalement le cas pour les deux autres continents mentionnés. C'est bien que la croissance n'est pas un indicateur fiable, ça attire mais une croissance d'un PIB faible laisse le PIB faible pour de nombreuses années. C'est tout.
C'est l'indicateur de croissance qui fait flipper tous les gouvernement et c'est pour ça que la récession est un mot tabou.
Normal, quand tu tombes en récession, alors que d'autres croissent, tu vas finir par être doublé. C'est mécanique.
De plus, la récession a des impacts négatifs sur l'économie interne du pays en terme d'emplois par exemple. Donc avoir une croissance est intéressant mais si la France avait le PIB de Monaco pour une croissance à 10%, crois moi qu'on préfèrerait notre situation actuelle.
Non. C'est la balance économique qui montre qu'un pays rayonne (ou pas), il y a aussi (surtout ?) un phénomène culturel qui joue. Celui qui fait qu'on est plus marqué par la culture japonaise que chinoise.
Pourtant la Chine commerce avec nous bien plus que le Japon, comment expliques-tu l'exemple que tu énonces alors ?
Le Japon a pu exporté sa culture via notamment le mélange culturel avec l'Occident qu'a connu sa société à partir de 1945 sous l'occupation américaine, phénomène pas encore en vogue en Chine. Ce mélange a aidé sa propagation car il en reprend certains codes.
Mais vraiment faut arrêter de croire que le PIB ça indique tout et n'importe quoi.
On le sait, mais ça indique de manière plutôt fiable le poids économique d'un pays à l'échelle mondiale. C'est tout, ce n'est pas parfait comme tout indicateur et ça cache certaines réalités géostratégiques.
[^] # Re: Moi qui croyais suivre un site en français...
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Lennart Poettering trouve la communauté Linux désagréable. Évalué à 5.
Pas totalement, la croissance indique une dynamique (les pays qui augmentent ou diminuent leur efficacité économique), mais ça ne suffit pas.
L'Afrique est un continent qui connait une croissance très bonne, bien meilleure que l'Europe, pareil pour l'Amérique du Sud. Pourtant l'Europe peut se targuer d'avoir un rôle économique international de premier plan, ce qui n'est pas totalement le cas pour les deux autres continents mentionnés. C'est bien que la croissance n'est pas un indicateur fiable, ça attire mais une croissance d'un PIB faible laisse le PIB faible pour de nombreuses années. C'est tout.
Normal, quand tu tombes en récession, alors que d'autres croissent, tu vas finir par être doublé. C'est mécanique.
De plus, la récession a des impacts négatifs sur l'économie interne du pays en terme d'emplois par exemple. Donc avoir une croissance est intéressant mais si la France avait le PIB de Monaco pour une croissance à 10%, crois moi qu'on préfèrerait notre situation actuelle.
Pourtant la Chine commerce avec nous bien plus que le Japon, comment expliques-tu l'exemple que tu énonces alors ?
Le Japon a pu exporté sa culture via notamment le mélange culturel avec l'Occident qu'a connu sa société à partir de 1945 sous l'occupation américaine, phénomène pas encore en vogue en Chine. Ce mélange a aidé sa propagation car il en reprend certains codes.
On le sait, mais ça indique de manière plutôt fiable le poids économique d'un pays à l'échelle mondiale. C'est tout, ce n'est pas parfait comme tout indicateur et ça cache certaines réalités géostratégiques.