Posté par xcomcmdr .
En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 14.10.
Évalué à 4.
Dernière modification le 12 novembre 2014 à 13:27.
L'ergonomie, soit unity, n'est pas à mon avis le meilleur exemple pour "en bien" vu le bashing dont il a fait preuve.
le bashing, je l'ai surtout vu chez les habitués de Gnome 2. Et encore, pas tous.
Chez les nouveaux utilisateurs (qui découvrent l'informatique ou juste GNU/Linux avec Ubuntu), Unity est un succès. Et même moi (qui suis habitué à Xfce et KDE) je trouve Unity très bien.
Je connais même pas mal de développeurs/power-users qui préfèrent Unity.
Et puis bon, KDE4 s'est fait critiqué, Xfce4 aussi, Gnome 3 aussi, Gnome 2 aussi... Et pas qu'un peu. Qu'il y ait une critique en soit ne prouve en rien que l'interface est mauvaise.
Pour upstart vs systemd, Canonical développe upstart et l'a donc gardé car ils le maîtrisent mieux. Canonical fait parti du board de Debian et il y a eu un vote sur le choix de l'init.
[^] # Re: critique news
Posté par xcomcmdr . En réponse à la dépêche Sortie d’Ubuntu 14.10. Évalué à 4. Dernière modification le 12 novembre 2014 à 13:27.
le bashing, je l'ai surtout vu chez les habitués de Gnome 2. Et encore, pas tous.
Chez les nouveaux utilisateurs (qui découvrent l'informatique ou juste GNU/Linux avec Ubuntu), Unity est un succès. Et même moi (qui suis habitué à Xfce et KDE) je trouve Unity très bien.
Je connais même pas mal de développeurs/power-users qui préfèrent Unity.
Et puis bon, KDE4 s'est fait critiqué, Xfce4 aussi, Gnome 3 aussi, Gnome 2 aussi... Et pas qu'un peu. Qu'il y ait une critique en soit ne prouve en rien que l'interface est mauvaise.
Canonical a annoncé passer à systemd dans un avenir proche suite au choix de systemd par Debian.
"Quand certains râlent contre systemd, d'autres s'attaquent aux vrais problèmes." (merci Sinma !)