Euh je n'ai rien contre la modernité ni contre IPv6.
Tu parlais de ton inquiétude vis à vis des services qui « multicastent à tout va » : le NDP d'IPv6 est assez bavard, à juste titre.
Avoir des services inutiles
Ah, ça y est, on sent le penchant despotique de l'admin qui sait mieux que tout le monde ce que les gens veulent.
qui causent sur tous les postes vers tous les autres et qui pourraient entrer en conflit avec les vrais services - au hasard - le DNS de l'active directory vu que nos domaines finissent avec le tld .local... non je vois pas du tout l’intérêt. Maintenant chacun fait bien ce qu'il veut.
Ah bah c'est dommage d'avoir choisi ce tld, qui est maintenant officiellement réservé pour mDNS. Je vois sur la page WP que ça a été recommandé à une époque par MS... beau cafouillage, comme d'hab pour eux. Mais tu peux configurer ton nsswitch pour qu'il interroge ton DNS avant de tester mDNS si tu veux.
Et ça ne m'empêche pas de trouver ça bien pour un réseau domestique.
Oui, mais pas que : ça permet d'être plus pratique aussi pour faire des choses que l'admin rechigne parfois à faire.
[^] # Re: un classique
Posté par benoar . En réponse au message Problème de DNS avec BBox. Évalué à 2.
Tu parlais de ton inquiétude vis à vis des services qui « multicastent à tout va » : le NDP d'IPv6 est assez bavard, à juste titre.
Ah, ça y est, on sent le penchant despotique de l'admin qui sait mieux que tout le monde ce que les gens veulent.
Ah bah c'est dommage d'avoir choisi ce tld, qui est maintenant officiellement réservé pour mDNS. Je vois sur la page WP que ça a été recommandé à une époque par MS... beau cafouillage, comme d'hab pour eux. Mais tu peux configurer ton nsswitch pour qu'il interroge ton DNS avant de tester mDNS si tu veux.
Oui, mais pas que : ça permet d'être plus pratique aussi pour faire des choses que l'admin rechigne parfois à faire.