on utilise des ORMs ? C'est bien, mais cela rajoute un léger surcoût (dans le cas où on sait s'en servir) à un gros surcout (dans le cas contraire) par rapport à des requêtes écrites directement.
Faut savoir qu'est ce que tu compare avec quoi. Bien des développeurs ne sont pas très grands connaisseurs des SGBD et ne font pas forcément des requêtes bien optimisées. À cela il faut ajouter le coup de la gestion de la donnée dans ton programme (la sérialisation et déserialisation dans une structure/un objet).
La question qui est intéressante c'est : est-ce que je saurais faire mieux que l'ORM ?
C'est un peu comme de dire qu'il faut acheter un reflex parce que le RAW c'est génial. Oui c'est génial quand tu sais correctement développer du RAW et que tu saura faire mieux que ce que fais l'appareil. Dans la pratique ce n'est pas le cas très souvent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Retourne à la raison!
Posté par barmic . En réponse au journal Retour aux sources. Évalué à 4.
Faut savoir qu'est ce que tu compare avec quoi. Bien des développeurs ne sont pas très grands connaisseurs des SGBD et ne font pas forcément des requêtes bien optimisées. À cela il faut ajouter le coup de la gestion de la donnée dans ton programme (la sérialisation et déserialisation dans une structure/un objet).
La question qui est intéressante c'est : est-ce que je saurais faire mieux que l'ORM ?
C'est un peu comme de dire qu'il faut acheter un reflex parce que le RAW c'est génial. Oui c'est génial quand tu sais correctement développer du RAW et que tu saura faire mieux que ce que fais l'appareil. Dans la pratique ce n'est pas le cas très souvent.
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)