Un des très gros avantages de systemd, ce sont les cgroups. Du coup, sous d'autres kernel, ça perd beaucoup d'intérêt.
Ton commentaire montre que systemd perd beaucoup de son intérêt en lui-même sur les systèmes qui n'ont pas de cgroups. Mais des logiciels ajoutent systemd dans leurs dépendances dures — Gnome, paraît-il — parceque systemd aurait phagocyté udev et qu'ils dépendaient de udev, ce qui rend tous ces logiciels non portables.
Il y a donc un intérêt à avoir un systemd portable.
[^] # Re: Du point de vue utilisateur ou mainteneur ?
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Ne dites pas à ma mère que j'ai installé systemd, elle croit que je suis pianiste dans un bordel.. Évalué à 5.
Ton commentaire montre que
systemdperd beaucoup de son intérêt en lui-même sur les systèmes qui n'ont pas de cgroups. Mais des logiciels ajoutentsystemddans leurs dépendances dures — Gnome, paraît-il — parcequesystemdaurait phagocytéudevet qu'ils dépendaient deudev, ce qui rend tous ces logiciels non portables.Il y a donc un intérêt à avoir un
systemdportable.