si un fichier à 17 000 liens dur il est probablement plus intéressant de le garder que celui qui en a 3. Bien sûr c'est statistique tout ça.
Ah oui, effectivement c'est une hypothèse raisonnable! :)
Je ne connais dump que de nom, lui parle d'outil lié au système de fichier. dd est vraiment lent pour faire ça même s'il est probablement moins consommateur en mémoire.
Je crois qu'il précise utiliser régulièrement dd pour faire ce genre de copies — probablement avec un paramètre adéquat pour bc — mais qu'il a décidé d'utiliser un outil travaillant sur la structure logique du système de fichier plutôt que la structure physique pour trouver les fichiers touchés par les erreurs de disque.
dump / restore sont les outils de sauvegarde privilégiés sous FreeBSD, en gros il sérialisent et déserialisent un système de fichier. Donc il s'agit d'outils travaillant sur la structure logique du système de fichiers mais qui à un niveau inférieur à cp: ils répliquent le système de fichier plutôt que son contenu. Il n'y a pas d'outil équivalent sous Linux?
[^] # Re: cp
Posté par Michaël (site web personnel) . En réponse au journal Journal Bookmark #1. Évalué à 2.
Ah oui, effectivement c'est une hypothèse raisonnable! :)
Je crois qu'il précise utiliser régulièrement
ddpour faire ce genre de copies — probablement avec un paramètre adéquat pourbc— mais qu'il a décidé d'utiliser un outil travaillant sur la structure logique du système de fichier plutôt que la structure physique pour trouver les fichiers touchés par les erreurs de disque.dump/restoresont les outils de sauvegarde privilégiés sous FreeBSD, en gros il sérialisent et déserialisent un système de fichier. Donc il s'agit d'outils travaillant sur la structure logique du système de fichiers mais qui à un niveau inférieur àcp: ils répliquent le système de fichier plutôt que son contenu. Il n'y a pas d'outil équivalent sous Linux?