Si tu avais raison, on n'aurait pas cette discussion : Depuis le début je cherche à comprendre ce que tu veux dire, et je te réponds en fonction de ce que j'en comprends.
Tu n'as pas été capable d'analyser objectivement ce que j'ai dis, tu as directement foncer dans le lieu commun que forcément j'essaie de défendre la censure (alors que dans mon premier message, j'ai juste dit le contraire).
Je n'ai pas le temps maintenant de reprendre tout ce que tu as dit, mais il me semble que bien qu'en introduction tu as dit que tu es contre la censure, ton développement m'a laissé penser le contraire. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai émis l'idée que tu pouvais être un mec payé par l'Elysée pour faire passer les idées les plus tordues: c'est ton style qui me faisait penser à un discours de politicien qui dit tout et son contraire deux phrases après.
Pour mettre les chose au clair : pour toi, qu'est-ce que la censure ? Pas la définition d'un dictionnaire, mais ce que toi tu comprends du mot ?
[^] # Re: critique constructive
Posté par totof2000 . En réponse au journal Le retour de la censure d'Etat : la loi Cazeneuve. Évalué à 4.
Si tu avais raison, on n'aurait pas cette discussion : Depuis le début je cherche à comprendre ce que tu veux dire, et je te réponds en fonction de ce que j'en comprends.
Je n'ai pas le temps maintenant de reprendre tout ce que tu as dit, mais il me semble que bien qu'en introduction tu as dit que tu es contre la censure, ton développement m'a laissé penser le contraire. C'est d'ailleurs pour ça que j'ai émis l'idée que tu pouvais être un mec payé par l'Elysée pour faire passer les idées les plus tordues: c'est ton style qui me faisait penser à un discours de politicien qui dit tout et son contraire deux phrases après.
Pour mettre les chose au clair : pour toi, qu'est-ce que la censure ? Pas la définition d'un dictionnaire, mais ce que toi tu comprends du mot ?