C’est une consultation. Pas une décision. C’est le président qui décide s’il y a lieu de prendre les pleins pouvoirs, et il peut très bien envoyer balader les autres. C’est lui aussi qui décide des critères à appliquer de manière totalement discrétionnaire. S’il décide que la mort du chat de son voisin est un danger pour la Réééépubliiiiique (et combien de fois n’a-t-on pas déjà entendu ce genre d’imbécilités dans les médias), alors il peut prendre les pleins pouvoirs. Pour le reste, question séparation des pouvoirs, c’est le néant absolu.
De mémoire il faut un vote pouraccorder les pleins pouvoirs au Président, mais je peux me tromper. Tes sources m'intéressent.
Comme tu le vois, je ne suis pas d'accord avec toi, mais ta façon de t'exprimer m'incite à te poser des questionse t à écouter tes arguments.
[^] # Re: parallèle armes/emploi foireux
Posté par totof2000 . En réponse au journal La France bientôt chassée du podium mondial des vendeurs d'armes ?. Évalué à 2.
De mémoire il faut un vote pouraccorder les pleins pouvoirs au Président, mais je peux me tromper. Tes sources m'intéressent.
Comme tu le vois, je ne suis pas d'accord avec toi, mais ta façon de t'exprimer m'incite à te poser des questionse t à écouter tes arguments.