Si tu affirme que violer le droit d'auteur peut faire sens si tu es pour la libre diffusion alors pourquoi est-ce qu'on ne pourrait pas en faire de même dans un autre but. Le droit d'auteur protège autant le contenu privateur que sous licence libre. Affirmer qu'on peut se permettre de le piétiner c'est affirmer que l'on peut piétiner la GPL (par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: N'utilise que GNU/Linux
Posté par barmic . En réponse au journal UEFI, je chie ton nom. Évalué à 8.
Si tu affirme que violer le droit d'auteur peut faire sens si tu es pour la libre diffusion alors pourquoi est-ce qu'on ne pourrait pas en faire de même dans un autre but. Le droit d'auteur protège autant le contenu privateur que sous licence libre. Affirmer qu'on peut se permettre de le piétiner c'est affirmer que l'on peut piétiner la GPL (par exemple).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)