Personnellement je trouve que c'est plus proche du hack pour essayer d'afficher plus d'onglets que d'un vrai gain à ce niveau là. La seule chose qui me manque aujourd'hui dans firefox c'est de pouvoir gérer les groupes d'onglets au clavier.
Avec Tree Style Tabs, j'ai vraiment l'impression de perdre plus d'espace et l'organisation hiérarchique est gênante je trouve (elle entre pas dans mon organisation). En fait je préfère avoir des groupes bien plus petits (pas plus de 10 ou 15 onglets) et mieux séparés (je ne vois que ce qui m'intéresse).
Après firefox pourrait aller plus loin et gérer les onglets comme certains tilling WM (tu tag tes onglets pour qu'ils apparaissent dans un groupe d'onglets ou (non exclusif) un autre, tu peut afficher plusieurs groupes en même temps etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: ff?
Posté par barmic . En réponse au message Mémoire saturée = activité disque. Évalué à 3. Dernière modification le 28 août 2014 à 23:18.
Personnellement je trouve que c'est plus proche du hack pour essayer d'afficher plus d'onglets que d'un vrai gain à ce niveau là. La seule chose qui me manque aujourd'hui dans firefox c'est de pouvoir gérer les groupes d'onglets au clavier.
Avec Tree Style Tabs, j'ai vraiment l'impression de perdre plus d'espace et l'organisation hiérarchique est gênante je trouve (elle entre pas dans mon organisation). En fait je préfère avoir des groupes bien plus petits (pas plus de 10 ou 15 onglets) et mieux séparés (je ne vois que ce qui m'intéresse).
Après firefox pourrait aller plus loin et gérer les onglets comme certains tilling WM (tu tag tes onglets pour qu'ils apparaissent dans un groupe d'onglets ou (non exclusif) un autre, tu peut afficher plusieurs groupes en même temps etc).
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)