Soit dans trois ans si chacun de ses commentaires est pertinenté dix fois.
Oui s'il ne poste qu'un commentaire par an et zéro contenu (voir quelques stats sur les contenus/commentaires publiés par utilisateur actif).
En plus on dirait que les notes négatives comptent plus que les positives ? Dans mon historique je ne vois que deux posts notés négativement et huit notés positivement, la moyenne étant largement supérieure à 1, mais je continue à poster à 0 depuis des années, c'est vraiment assez démotivant.
Tu pars de 20 en karma / score par défaut 0, et avec tes commentaires évalués à 0, 1, 5, 3, 6, 0, 0, 2, 4, 4, 3, -3, -5 (total +20), tu a un karma dans la quarantaine (et actuellement c'est 100 la valeur à atteindre pour un score par défaut de 1).
Sinon, comme dit plus haut, je suis plutôt favorable à un changement du seuil par défaut. Initialement on pensait avoir un peu plus de contenus écrits par les visiteurs, et donc un gain de karma plus rapide.
[^] # Re: Explications
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à l’entrée du suivi score de base à 1 au lieu de 0. Évalué à 3 (+0/-0).
Oui s'il ne poste qu'un commentaire par an et zéro contenu (voir quelques stats sur les contenus/commentaires publiés par utilisateur actif).
Tu pars de 20 en karma / score par défaut 0, et avec tes commentaires évalués à 0, 1, 5, 3, 6, 0, 0, 2, 4, 4, 3, -3, -5 (total +20), tu a un karma dans la quarantaine (et actuellement c'est 100 la valeur à atteindre pour un score par défaut de 1).
Sinon, comme dit plus haut, je suis plutôt favorable à un changement du seuil par défaut. Initialement on pensait avoir un peu plus de contenus écrits par les visiteurs, et donc un gain de karma plus rapide.