Quand on lit l'article sur Skype, on comprend au final que MS abandonne en réalité le support pour Mac OS X 10.5. C'est censé être scandaleux, etc... A la fin de l'article, pour montrer la mauvaise volonté de MS, on signale que IE11 ne marche plus sous Windows Vista alors que Firefox supporte toujours Windows XP.
Mais au fait, avec quelles versions de OS X marche Firefox ? Mac OS X 10.6 minimum ! Le support de 10.5 a été abandonné avec Firefox 16 en octobre 2012. Coté Chrome, même chose, 10.5 a été abandonné mi-2012 aussi. Enfin, Apple elle-même a arrêté le support de cet OS ! Donc plus de mises à jour de sécurité pour ceux sous leopard.
Quant à la soi-disant obsolescence marketing du au fait que Windows 64 bits ne supporte plus la applications 16 bits... sérieusement ? "Quoi ? Je ne peux plus utiliser mes applications conçues pour Windows 3.1, les salauds ! Je vais devoir me contenter des applications conçues pour Windows 95."
Au final j'ai plutôt l'impression que c'est un prétexte pour dire du mal de MS mais sans véritable fondement.
# Skype sur PowerPC
Posté par River (site web personnel) . En réponse à la dépêche Revue de presse de l'April pour la semaine 32 de l'année 2014. Évalué à 8.
Quand on lit l'article sur Skype, on comprend au final que MS abandonne en réalité le support pour Mac OS X 10.5. C'est censé être scandaleux, etc... A la fin de l'article, pour montrer la mauvaise volonté de MS, on signale que IE11 ne marche plus sous Windows Vista alors que Firefox supporte toujours Windows XP.
Mais au fait, avec quelles versions de OS X marche Firefox ? Mac OS X 10.6 minimum ! Le support de 10.5 a été abandonné avec Firefox 16 en octobre 2012. Coté Chrome, même chose, 10.5 a été abandonné mi-2012 aussi. Enfin, Apple elle-même a arrêté le support de cet OS ! Donc plus de mises à jour de sécurité pour ceux sous leopard.
Quant à la soi-disant obsolescence marketing du au fait que Windows 64 bits ne supporte plus la applications 16 bits... sérieusement ? "Quoi ? Je ne peux plus utiliser mes applications conçues pour Windows 3.1, les salauds ! Je vais devoir me contenter des applications conçues pour Windows 95."
Au final j'ai plutôt l'impression que c'est un prétexte pour dire du mal de MS mais sans véritable fondement.