Pour moi, un moyen de communication est acceptable s’il laisse à ses utilisateurs le choix de son prestataire de service et de son outil, sans que les choix d’un utilisateur ne soient contraignant pour les autres utilisateurs.
Par exemple, je peux choisir un téléphone Sagem (l’outil) et passer par Bouygues Telecom (le prestataire), ça ne m’empêche pas de contacter un abonné SFR qui a un téléphone Nokia, ni n’oblige ceux qui me veulent me contacter à faire les mêmes choix.
En pratique, ce n’est possible que si :
* il y a un protocole clairement défini et publié pour la communication entre l’utilisateur et son prestataire ;
* il y a un protocole clairement défini et publié (pas forcément le même) pour la communication entre les prestataires ;
* il n’y a pas de barrière arbitraire (non technique) entre les prestataires.
Parmi les moyens de communication listés dans le sondage, lesquels satisfont ce critère ?
FB/G+/équivalent privateur : non. On peut éventuellement choisir l’outil (il y a d’autres clients que l’interface web), mais pas le prestataire de service.
Twitter/équivalent privateur : non. Comme ci-dessus.
Diaspora : oui.
XMPP : oui.
pump.io : oui.
Skype/équivalent privateur : non.
Retroshare : le choix du prestataire ne se pose pas ici, il n’y en a pas. À ma connaissance il n’y a qu’un seul client, mais a priori rien n’empêche qu’il y en ait d’autres.
IRC : non. On peut choisir le client et le réseau, mais les différents réseaux ne sont pas connectés entre eux. (Cela dit le lien entre l’utilisateur et le prestataire est beaucoup moins fort qu’avec la plupart des autres moyens cités, on peut changer de réseau très facilement.)
le courriel classique : oui.
la poste/le téléphone : oui depuis l’ouverture à la concurrence.
Friendica : oui.
Bitmessage : comme pour Retroshare a priori.
Tox/Newebe/Lorea/Twister/Elgg/seenthis : je passe, je ne connais pas ou trop peu.
StatusNet/GNU Social : oui.
pigeons/bouteilles à la mer : oui.
Troubles dans la Force et hologrammes après le décès : probablement pas, apparemment le protocole est propriétaire vu que seuls les Jedi et les Sith peuvent l’utiliser.
# Mes critères
Posté par gouttegd . En réponse au sondage Pour moi l'avenir des communications à distance c'est.... Évalué à 10.
Pour moi, un moyen de communication est acceptable s’il laisse à ses utilisateurs le choix de son prestataire de service et de son outil, sans que les choix d’un utilisateur ne soient contraignant pour les autres utilisateurs.
Par exemple, je peux choisir un téléphone Sagem (l’outil) et passer par Bouygues Telecom (le prestataire), ça ne m’empêche pas de contacter un abonné SFR qui a un téléphone Nokia, ni n’oblige ceux qui me veulent me contacter à faire les mêmes choix.
En pratique, ce n’est possible que si :
* il y a un protocole clairement défini et publié pour la communication entre l’utilisateur et son prestataire ;
* il y a un protocole clairement défini et publié (pas forcément le même) pour la communication entre les prestataires ;
* il n’y a pas de barrière arbitraire (non technique) entre les prestataires.
Parmi les moyens de communication listés dans le sondage, lesquels satisfont ce critère ?
FB/G+/équivalent privateur : non. On peut éventuellement choisir l’outil (il y a d’autres clients que l’interface web), mais pas le prestataire de service.
Twitter/équivalent privateur : non. Comme ci-dessus.
Diaspora : oui.
XMPP : oui.
pump.io : oui.
Skype/équivalent privateur : non.
Retroshare : le choix du prestataire ne se pose pas ici, il n’y en a pas. À ma connaissance il n’y a qu’un seul client, mais a priori rien n’empêche qu’il y en ait d’autres.
IRC : non. On peut choisir le client et le réseau, mais les différents réseaux ne sont pas connectés entre eux. (Cela dit le lien entre l’utilisateur et le prestataire est beaucoup moins fort qu’avec la plupart des autres moyens cités, on peut changer de réseau très facilement.)
le courriel classique : oui.
la poste/le téléphone : oui depuis l’ouverture à la concurrence.
Friendica : oui.
Bitmessage : comme pour Retroshare a priori.
Tox/Newebe/Lorea/Twister/Elgg/seenthis : je passe, je ne connais pas ou trop peu.
StatusNet/GNU Social : oui.
pigeons/bouteilles à la mer : oui.
Troubles dans la Force et hologrammes après le décès : probablement pas, apparemment le protocole est propriétaire vu que seuls les Jedi et les Sith peuvent l’utiliser.