(Note: je ne comprends pas, j’avais bien répondu à PBPG, bogue de Linuxfr?)
La finition de Windows? Mouahahahahaha
Tu es evidemment libre d'etre d'un avis different hein. Ca ne veut pas dire que ton avis est partage par la majorite du public.
Je pense surtout que les gens n’utilisent pas Windows pour son niveau de finition. Je suis sûr que si je demande à 200 personnes pourquoi elles utilisent Windows, aucune ne répondra que c’est pour sa finition. Il suffit d’étudier un peu l’explorateur Windows et le panneau de configuration, c’est bogué/mal foutu (en tout cas sous Windows 7).
Je n’ai pas l’impression qu’ils aient tant de mal que ça, même dans les non-libres: Flash, Skype, Steam (et ses jeux qui fonctionnent sur la plupart des distributions malgré qu’il ne soit officiellement compatible qu’avec Ubuntu pour le moment), etc.
Ben ecoutes, je ne sais pas ce qu'il te faut. La quantite de softs 'grand public' dispo sur Windows/Mac OS et pas dispo sous Linux est tout simplement enorme. Le fait que Steam ne supporte officiellement qu'une distrib ne te fait meme pas lever un sourcil...
Si tu insistes pour ne pas accepter les raisons que les editeurs donnent, on va pas te forcer hein. Continues de croire que Linux est un pauvre OS super et incompris, mais ca ne fera certainement pas avancer Linux.
Je parles à un mur ma parole. Les éditeurs ne font la plupart du temps pas de version GNU/Linux parce que ça ne vaut pas le coup pour eux vu la part de marché. La diversité des distributions n’est pas le principal problème: ça se résout facilement en compilant en statique ou en faisant simplement attention à ce que ça fonctionne avec des bibliothèques un peu plus anciennes; d’autre part la plupart visent Ubuntu et ça fonctionne avec d’autres distributions (je cite à nouveau Steam, mais il y a aussi Chrome, google-talkplugin, le SDK Android, google-musicmanager, etc).
Après l’intégration dans les autres distributions est un autre problème, qui est généralement réglé par les empaqueteurs de ces autres distributions eux-mêmes (qui peuvent utiliser un script qui va télécharger le logiciel ci c’est nécessaire pour contourner des licences stupides).
Faut arrêter que croire que Windows est à tout point de vue meilleur que GNU/Linux et que c’est la seule raison pour laquelle il est encore sur le marché (même si je ne soutiens pas le point complètement opposé). Ubuntu est tout à fait mûr pour .
A tout point de vue ? Non.
Mais de nouveau, Windows n'a pas besoin d'etre meilleur a tout point de vue. C'est le nouvel entrant qui doit montrer qu'il est non seulement meilleur sur certains points, mais est assez meilleur globalement pour meriter l'effort de changer.
Windows est tellement pourri que si Mac OS était moins cher et installable sur n’importe quelle machine, ça ferait longtemps qu’il serait enterré.
Et ca Linux ne l'a toujours pas fait, et est loin d'y arriver vu la situation actuelle.
J’ai comme un petit doute là-dessus.
Et refuser d'accepter les raisons des gens comme valide ne va certainement pas aider a rectifier la situation.
Les gens n’ont pas rejeté GNU/Linux puisqu’ils n’ont pour la majorité pas eu l’occasion de le tester.
La realite est la, le grand public et les editeurs/OEMS n'aiment pas assez Linux tel qu'il est aujourd'hui pour le considerer comme un remplacant de Windows.
Tu peux refuser d'accepter cet etat de fait et garder la tete dans le sable hein, ca ne m'affecte pas, ca ne va tuer personne. Mais la seule maniere de changer la situation c'est d'ecouter humblement pourquoi les gens n'en veulent pas, etre humble et accepter leur opinion parce qu'apres tout, c'est eux les "clients", et regarder ce qu'il est possible de faire pour rendre Linux plus attractif.
Si rien ne change dans Linux, la situation ne changera pas. Si la communaute refuse d'accepter que les plaintes des OEMs/editeurs/utilisateurs sont valides, Linux ne changera pas.
Mais le problème n’est dans la majorité des cas pas GNU/Linux (sauf pour le cas spécifique de l’obligation de passer par le système de paquet de la distribution). Enfin, on verra bien dans quelques années.
Ce que je prédis, c’est que la part de marché de GNU/Linux ne cessera d’augmenter pour les raisons suivantes:
jeux: Steam (un monstre du jeu vidéo sur PC, voir la fin de l’introduction de la page de Steam sur la Wikipédia anglophone) et SteamOS, GOG, Humble Bundle, etc
maturation des logiciels existant:
Environnements de bureau: ils ont bien mûrit ces dernières années, ça donne vraiment des choses très réussie (notamment pour la nouvelle génération de logiciels KDE qui ne devrait pas tarder à se répandre dans les différents distributions).
Couche graphique: Steam bosse avec les constructeurs de cartes graphiques pour améliorer les pilotes existant, Intel bosse sur le très prometteur Wayland.
[^] # Re: No Office
Posté par ariasuni . En réponse à la dépêche LibreOffice 4.3 est sorti. Évalué à 3. Dernière modification le 23 août 2014 à 16:23.
(Note: je ne comprends pas, j’avais bien répondu à PBPG, bogue de Linuxfr?)
Je pense surtout que les gens n’utilisent pas Windows pour son niveau de finition. Je suis sûr que si je demande à 200 personnes pourquoi elles utilisent Windows, aucune ne répondra que c’est pour sa finition. Il suffit d’étudier un peu l’explorateur Windows et le panneau de configuration, c’est bogué/mal foutu (en tout cas sous Windows 7).
Je parles à un mur ma parole. Les éditeurs ne font la plupart du temps pas de version GNU/Linux parce que ça ne vaut pas le coup pour eux vu la part de marché. La diversité des distributions n’est pas le principal problème: ça se résout facilement en compilant en statique ou en faisant simplement attention à ce que ça fonctionne avec des bibliothèques un peu plus anciennes; d’autre part la plupart visent Ubuntu et ça fonctionne avec d’autres distributions (je cite à nouveau Steam, mais il y a aussi Chrome, google-talkplugin, le SDK Android, google-musicmanager, etc).
Après l’intégration dans les autres distributions est un autre problème, qui est généralement réglé par les empaqueteurs de ces autres distributions eux-mêmes (qui peuvent utiliser un script qui va télécharger le logiciel ci c’est nécessaire pour contourner des licences stupides).
Windows est tellement pourri que si Mac OS était moins cher et installable sur n’importe quelle machine, ça ferait longtemps qu’il serait enterré.
J’ai comme un petit doute là-dessus.
Les gens n’ont pas rejeté GNU/Linux puisqu’ils n’ont pour la majorité pas eu l’occasion de le tester.
Mais le problème n’est dans la majorité des cas pas GNU/Linux (sauf pour le cas spécifique de l’obligation de passer par le système de paquet de la distribution). Enfin, on verra bien dans quelques années.
Ce que je prédis, c’est que la part de marché de GNU/Linux ne cessera d’augmenter pour les raisons suivantes:
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990