Un lisp-1 alors, parce que lisp-2 c'est une atrocité. Les deux espaces de noms (pour les variables et les fonctions), les syntaxes cabalistique pour passer une fonction en paramétre. Ajoutez à ça la portée dynamique des variables et la nomenclature incohérente des fonction de la bibliothèque standard, et il devient criminel de faire découvrir la programmation avec Common Lisp.
Il y a plein de Lisp magnifiques (Scheme par exemple), trop souvent on rencontre le pire de tous.
[^] # Re: Pascal...
Posté par Zylabon . En réponse au journal Python comme premier langage de programmation ?. Évalué à 3.
Un lisp-1 alors, parce que lisp-2 c'est une atrocité. Les deux espaces de noms (pour les variables et les fonctions), les syntaxes cabalistique pour passer une fonction en paramétre. Ajoutez à ça la portée dynamique des variables et la nomenclature incohérente des fonction de la bibliothèque standard, et il devient criminel de faire découvrir la programmation avec Common Lisp.
Il y a plein de Lisp magnifiques (Scheme par exemple), trop souvent on rencontre le pire de tous.
Please do not feed the trolls