Parce que == n'est pas une relation d'égalité mais d'équivalence, c'est plus faible que l'égalité.
Je ne vois pas en quoi c'est un défaut de conception en soi. L'opérateur "==" a des propriétés, du moment qu'elles sont clairement définies, je ne vois pas bien le défaut le conception. Le problème vient du fait que cet opérateur a des comportements bizarres dans certains cas. Mais son existence, et le fait qu'il ne compare pas une stricte égalité, ne constituent pas une erreur de conception, à mon avis.
[^] # Re: Hop
Posté par mael . En réponse au journal Python comme premier langage de programmation ?. Évalué à 0.
Je ne vois pas en quoi c'est un défaut de conception en soi. L'opérateur "==" a des propriétés, du moment qu'elles sont clairement définies, je ne vois pas bien le défaut le conception. Le problème vient du fait que cet opérateur a des comportements bizarres dans certains cas. Mais son existence, et le fait qu'il ne compare pas une stricte égalité, ne constituent pas une erreur de conception, à mon avis.