C'est surtout que ça ne veux rien dire. C'est pas parce qu'un langage est décris sur 140 caractères qu'il est simple. Ca peut vouloir dire qu'il n'est pas complètement défini (super \o/), qu'il est facile à implémenter, mais à utiliser non ça n'indique rien. Le malbolge est décris simplement et complètement, est-ce pour autant un langage simple ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Pascal...
Posté par barmic . En réponse au journal Python comme premier langage de programmation ?. Évalué à 4.
C'est surtout que ça ne veux rien dire. C'est pas parce qu'un langage est décris sur 140 caractères qu'il est simple. Ca peut vouloir dire qu'il n'est pas complètement défini (super \o/), qu'il est facile à implémenter, mais à utiliser non ça n'indique rien. Le malbolge est décris simplement et complètement, est-ce pour autant un langage simple ?
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)