Pour LinuxConsole 1.0, j'ai construit moi même le gestionnaire de paquets, et je me suis vite rendu compte que si un gestionnaire simplifié n'était pas très compliqué, dès qu'on ajoutait des fonctionnalités, cela demandait pas mal de temps de développement
C'est pour ça que j'ai recherché un gestionnaire de paquet existant, et léger et que opkg m'a bien plu (destiné aux smartphone, donc très peu gourmand en ressources)
J'ai aussi essayé d'aider au développement de mageia app db, mais je trouvais qu'utiliser symphony n'était pas très "pratique"
Ce qui change par rapport à une distrib classique, c'est qu'il n'y a QUE des applications à installer (en fait on peut aussi installer des librairies), car je trouve que pour un utilisateur "lambda", les gestionnaire de packages "classiques" sont trop compliqués
[^] # Re: distribution dérivée ? ou bien
Posté par Yann LD . En réponse à la dépêche AlbatrOS 2.2. Évalué à 4.
Merci !
Pour LinuxConsole 1.0, j'ai construit moi même le gestionnaire de paquets, et je me suis vite rendu compte que si un gestionnaire simplifié n'était pas très compliqué, dès qu'on ajoutait des fonctionnalités, cela demandait pas mal de temps de développement
C'est pour ça que j'ai recherché un gestionnaire de paquet existant, et léger et que opkg m'a bien plu (destiné aux smartphone, donc très peu gourmand en ressources)
J'ai aussi essayé d'aider au développement de mageia app db, mais je trouvais qu'utiliser symphony n'était pas très "pratique"
Ce qui change par rapport à une distrib classique, c'est qu'il n'y a QUE des applications à installer (en fait on peut aussi installer des librairies), car je trouve que pour un utilisateur "lambda", les gestionnaire de packages "classiques" sont trop compliqués