Le discours ambiant, relié par les politiques et les médias, mettant sans cesses en cause les autres (l'Europe, la mondialisation, les pays émergents, les immigrés ...) pousse à la défiance avec les résultat qu'on connait : montée de l’extrême droite, tentative de sécession de la Flandre, de la Catalogne, de l'Écosse. partition de l'Ukraine. Et puis quoi après ? Grande Écosse, Grande Catalogne, Grande Flandre, Grande Transnistrie ... On a vu ce que ça donnait avec la Grande Serbie.
Juste une remarque : je ne pense pas que les tentatives de sécession de la Catalogne et de l’Écosse soient liées à la montée du nationalisme, mais plus à la décentralisation.
Les revendications catalognes sont quand même assez anciennes, et si elles s'expriment de plus en plus, c'est avec un contexte plus favorables, et une décentralisation de plus en plus poussée (et ce partout en Europe), ce qui favorise les revendications régionales.
Idem en Écosse. La devolution n'a que 15 ans. (bon, le pétrole joue évidemment beaucoup dans la tentative d'indépendance)
Après, pour l'Ukraine et la Flandre, je suis d'accord avec toi.
[^] # Re: intérêt?
Posté par Ytterbium . En réponse au journal Point BZH. Évalué à 1.
Juste une remarque : je ne pense pas que les tentatives de sécession de la Catalogne et de l’Écosse soient liées à la montée du nationalisme, mais plus à la décentralisation.
Les revendications catalognes sont quand même assez anciennes, et si elles s'expriment de plus en plus, c'est avec un contexte plus favorables, et une décentralisation de plus en plus poussée (et ce partout en Europe), ce qui favorise les revendications régionales.
Idem en Écosse. La devolution n'a que 15 ans. (bon, le pétrole joue évidemment beaucoup dans la tentative d'indépendance)
Après, pour l'Ukraine et la Flandre, je suis d'accord avec toi.