Mouais, c'est vrai que d'avoir des familles des deux côtés d'une frontière c'est cool.
En tout cas ils ne justifient en rien le gain à le faire.
Réduction drastique du nombre de demandeurs d’asile admis à rester en France.
Rappelons que l'asile politique concerne les gens qui sont persécutés dans leur pays, les renvoyer chez eux durant la demande est tout sauf un comportement responsable de la France. Pays de la liberté mes fesses.
Remise en cause des accords de Schengen sur la libre circulation des personnes : la France reprendra le contrôle de ses frontières.
C'est vrai que l'immigration ne passe pas par les aéroports français, les ports français qui eux sont soumis à un contrôle stricts pour les vols et pavillons qui ne sont pas dans Schengen (c'est l'intérêt d'ailleurs du système, pas de frontière dans l'UE mais une forte vers l'extérieur).
Rejeter la faute de l'immigration sur les frontières c'est accuser l'Italie, la Suisse, l'Allemagne, La Belgique, Andorre, Monaco et l'Espagne d'être trop complaisants. Et si ils le sont vraiment, il suffit de durcir Schengen pour les frontières externes mais ne pas la quitter.
Le Royaume-Uni a mentionné dans de nombreuses études que le fait d'être en dehors de Schengen faisait que le pays ne bénéficiait pas de la même coopération judiciaire et des fichiers de criminels communs... Pourtant c'est important.
Schengen est un acquis considérable, loin d'être parfait mais quitter l'ensemble n'est pas une solution.
Renégociation de la Convention européenne des droits de l’homme, et notamment de son article 8 qui est utilisé par les associations de promotion de l’immigration pour accroître l’immigration vers la France.
Quand les droits de l'Homme ne plaisent pas il suffit de les récrire et on peut ainsi faire ce qu'on veut ? C'est pitoyable.
Suppression du droit du sol et réforme en profondeur du code de la nationalité française afin que l’acquisition de la nationalité ne soit plus une simple formalité administrative : être français est un honneur. La naturalisation se mérite et doit être soumise à des conditions strictes de présence paisible et prolongée sur le territoire, en situation légale, de maitrise de la langue française et de preuve d’assimilation. Plus généralement la double nationalité ne sera plus autorisée en dehors des cas de double nationalité avec un autre pays de l’Union européenne ; les personnes concernées seront amenées à choisir entre les deux nationalités.
Ça c'est la partie la plus abjecte. Quand je lis ça, même si le reste du programme est bon je jette à la poubelle.
Être français est un honneur ? Bah voyons, être algérien c'est donc pourri ? Ça sent la classification des nationalités selon des critères bien peu recommandables.
Faire le filtre sur la double nationalité ne résout en rien les problèmes. Puis je rappelle que la double nationalité signifie que tu as une attirance au moins aussi égal pour les deux nations ce qui est possible même si les nations sont très différentes, cela permet aussi de ne pas renier ses origines et accepter celles de ses parents ou de son compagnon. Autoriser uniquement les européens à le faire montre clairement qu'il y a une logique bien dégueulasse, il suffit de faire à Monaco : français ou étranger. Ce serait plus clair et ça éviterait un discours aussi ridicule et dangereux.
Puis pour un parti qui veut défendre les valeurs de la France, le droit du sol est un composant essentiel de notre culture car être français n'est pas qu'une filiation de sang mais une filiation des idées et il suffit de croire aux valeurs de notre pays pour en avoir le droit d'être citoyen. La France de par sa position géographique a été durant l'Histoire un grand mélange de cultures en son sein. Enlever le droit du sol c'est renier cette réalité.
Suppression des pompes aspirantes de l’immigration clandestine, telle que l’Aide Médicale d’Etat, réservée aux migrants clandestins.
Mouais, je n'ai pas vu le coût de la mesure mais laisser crever des gens sous prétextes qu'ils sont clandestins bof bof. Je pensais que la France avait de meilleures valeurs que ça.
Les manifestations de clandestins ou de soutien aux clandestins seront interdites.
Le droit d'expression c'est interdit ? Les ONG c'est le mal ?
Bordel mais c'est grave quand même ! On est en plein dans l'arbitraire.
Le racisme anti-Français comme motivation d’un crime ou d’un délit sera considéré comme une circonstance particulièrement aggravante et alourdira la peine encourue.
Le racisme de base est condamné, je ne vois pas en quoi le racisme anti-français est pire mais bon. Il y a un truc qui m'échappe.
Application de la priorité nationale.
Déjà appliquée, les entreprises ont déjà un mal fou à recruter un étranger à cause de ces procédures.
Je te cite maintenant :
Il y a suffisamment de Français qui sont morts pour que la France reste libre pour ne pas déshonorer leur mémoire en se soumettant complaisamment à l'Allemagne et aux USA...
L'UE c'est faire la paix et des compromis pour éviter de retomber dans les travers que l'Europe a connu pendant 2000 ans. Ça fonctionne plutôt bien, c'est imparfait mais ce but est clairement réussit.
La France a su imposer ses choix et le fait toujours, il n'y a pas que l'Allemagne, mais il faut savoir perdre du terrain sur certains dossiers pour en gagner dans d'autres. Tu ne peux pas tout avoir.
Commercialement quitter l'UE serait une erreur, diplomatiquement on serait isolé également (regarde comme le Royaume-Uni galère à imposer ses choix en étant toujours dans la critique et en étant derrière les jupes des USA). Il y a moyen justement que la France saisisse l'UE comme une chance d'expression plutôt qu'une muselière. Mais pour ça il faut être prêt à jouer correctement avec tout le monde sinon ça ne fonctionnera jamais.
[^] # Re: Mais pas que
Posté par Renault (site web personnel) . En réponse au journal Manu se lance dans une croisade numérique contre les terroristes intégristes musulmans. Évalué à 9.
Je vais citer leur programme sur la partie immigration (http://www.frontnational.com/le-projet-de-marine-le-pen/autorite-de-letat/immigration/) :
Mouais, c'est vrai que d'avoir des familles des deux côtés d'une frontière c'est cool.
En tout cas ils ne justifient en rien le gain à le faire.
Rappelons que l'asile politique concerne les gens qui sont persécutés dans leur pays, les renvoyer chez eux durant la demande est tout sauf un comportement responsable de la France. Pays de la liberté mes fesses.
C'est vrai que l'immigration ne passe pas par les aéroports français, les ports français qui eux sont soumis à un contrôle stricts pour les vols et pavillons qui ne sont pas dans Schengen (c'est l'intérêt d'ailleurs du système, pas de frontière dans l'UE mais une forte vers l'extérieur).
Rejeter la faute de l'immigration sur les frontières c'est accuser l'Italie, la Suisse, l'Allemagne, La Belgique, Andorre, Monaco et l'Espagne d'être trop complaisants. Et si ils le sont vraiment, il suffit de durcir Schengen pour les frontières externes mais ne pas la quitter.
Le Royaume-Uni a mentionné dans de nombreuses études que le fait d'être en dehors de Schengen faisait que le pays ne bénéficiait pas de la même coopération judiciaire et des fichiers de criminels communs... Pourtant c'est important.
Schengen est un acquis considérable, loin d'être parfait mais quitter l'ensemble n'est pas une solution.
Quand les droits de l'Homme ne plaisent pas il suffit de les récrire et on peut ainsi faire ce qu'on veut ? C'est pitoyable.
Ça c'est la partie la plus abjecte. Quand je lis ça, même si le reste du programme est bon je jette à la poubelle.
Être français est un honneur ? Bah voyons, être algérien c'est donc pourri ? Ça sent la classification des nationalités selon des critères bien peu recommandables.
Faire le filtre sur la double nationalité ne résout en rien les problèmes. Puis je rappelle que la double nationalité signifie que tu as une attirance au moins aussi égal pour les deux nations ce qui est possible même si les nations sont très différentes, cela permet aussi de ne pas renier ses origines et accepter celles de ses parents ou de son compagnon. Autoriser uniquement les européens à le faire montre clairement qu'il y a une logique bien dégueulasse, il suffit de faire à Monaco : français ou étranger. Ce serait plus clair et ça éviterait un discours aussi ridicule et dangereux.
Puis pour un parti qui veut défendre les valeurs de la France, le droit du sol est un composant essentiel de notre culture car être français n'est pas qu'une filiation de sang mais une filiation des idées et il suffit de croire aux valeurs de notre pays pour en avoir le droit d'être citoyen. La France de par sa position géographique a été durant l'Histoire un grand mélange de cultures en son sein. Enlever le droit du sol c'est renier cette réalité.
Mouais, je n'ai pas vu le coût de la mesure mais laisser crever des gens sous prétextes qu'ils sont clandestins bof bof. Je pensais que la France avait de meilleures valeurs que ça.
Le droit d'expression c'est interdit ? Les ONG c'est le mal ?
Bordel mais c'est grave quand même ! On est en plein dans l'arbitraire.
Le racisme de base est condamné, je ne vois pas en quoi le racisme anti-français est pire mais bon. Il y a un truc qui m'échappe.
Déjà appliquée, les entreprises ont déjà un mal fou à recruter un étranger à cause de ces procédures.
Je te cite maintenant :
L'UE c'est faire la paix et des compromis pour éviter de retomber dans les travers que l'Europe a connu pendant 2000 ans. Ça fonctionne plutôt bien, c'est imparfait mais ce but est clairement réussit.
La France a su imposer ses choix et le fait toujours, il n'y a pas que l'Allemagne, mais il faut savoir perdre du terrain sur certains dossiers pour en gagner dans d'autres. Tu ne peux pas tout avoir.
Commercialement quitter l'UE serait une erreur, diplomatiquement on serait isolé également (regarde comme le Royaume-Uni galère à imposer ses choix en étant toujours dans la critique et en étant derrière les jupes des USA). Il y a moyen justement que la France saisisse l'UE comme une chance d'expression plutôt qu'une muselière. Mais pour ça il faut être prêt à jouer correctement avec tout le monde sinon ça ne fonctionnera jamais.