Re: Bibliothèque et métadonnées

J'utilise aussi beaucoup et depuis pas mal de temps le tag albumartist. Il est effectivement très utile pour les compilations ou les CD de reprises, mais je trouve pas suffisant.

Par exemple, j'ai pas mal de compilations éditées par Nova Records (Radio Nova en fait). Certaines sont des coffrets de CD, certaines sont uniques, d'autres sont des séries de plusieurs CD qui sortent individuellement tous les quelques mois.

Prenons le coffret de 25 CD « Nova 24h », ça correspond à un seul album de 25 CD. Ensuite la série « In bed with Nova », deux CD sortis indépendamment l'un de l'autre. Si je reste au classement par tags, je vais avoir :

$albumartist/$album/$track. $title.flac
Nova Records/Nova 24h/<liste de ×ばつ12 chansons>
Nova Records/In bed with Nova 1/<liste de 10 chansons>
Nova Records/In bed with Nova 2/<liste de 15 chansons>

alors que moi je veux :

Nova Records/Nova 24h/<sous-titre du disque>/<liste de 12 chansons>
Nova Records/In bed with Nova/In bed with Nova 1/<liste de 10 chansons>
Nova Records/In bed with Nova/In bed with Nova 2/<liste de 15 chansons>

ce qui est un classement un poil plus élaboré. Bien sûr ce n'est qu'un exemple, mon dossier Nova Records est un peu plus compliqué que ça. Après il y a les gens qui, forcés d'utiliser les tags par les logiciels, utilisent des solutions de contournement, par exemple diviser le coffret de 25 CD en 25 albums différents, ce que je ne veux pas faire puisqu'il s'agit bien d'un seul et même album.

Pareil pour les intégrales. J'ai une intégrale de Brel et une autre de Gainsbourg qui correspondent chacune à un coffret, donc même album. Si j'utilise le classement par tags genre/albumartist/album, je vais me retrouver avec toutes les chansons de tous les CD au même endroit. Il faut prendre en compte le disctitle voire le discnumber, ce que tous les logiciels ne font pas.

Pour le classique, j'aime bien classer par compositeur également. Bien sûr on peut faire une recherche par compositeur, et je ne m'en prive pas, mais quand je me ballade dans les dossiers j'aime bien que ça ne soit pas en vrac quasi total (ce qui n'est pas loin d'être le cas quand on utilise le classement par tags). On peut mettre le compositeur dans le tag albumartist, mais alors on perd l'info de l'interprète lors de la navigation par genre/albumartist/album/, sauf à le mettre dans le tag album, ce qui n'est pas sa place.

Parfois aussi le tag genre du morceau ne correspond pas forcément au dossier racine dans lequel je veux que se retrouve l'album. Par exemple, j'ai des bandes originales de films et des bandes originales de jeux vidéos, avec leurs genres film et jeu vidéo respectifs, qui sont classés en

Soundtrack/$genre/$album/$track

ou encore pas mal de musique du monde (reggae, maloya, musique russe, africaine, etc.) qui est classée en :

World/$genre/$albumartist/$album/$track

Enfin, j'aime bien regrouper plusieurs genres dans un seul dossier racine. Le blues, la country, le folk vont dans un seul et même dossier blues_country_folk, ou tous les genre de metal dans un seul dossier metal, ça évite d'avoir des listes gigantesques qui en devient presque inutile. Le tag genre de chaque morceau est lui relativement précis (black metal ou blues par exemple) pour pouvoir l'utiliser pour faire des recherches efficaces dessus.

J'espère que mes petites explications montrent bien qu'un classement par 3 tags ne me suffit pas. Je suis peut-être maniaque mais je n'aime pas détourner l'usage d'un tag parce que les concepteurs de logiciels de lecture ont cru que ça devait absolument servir à classer la musique dans des listes, alors que j'estime que ça ne devrait servir que pour l'affichage et la recherche (car sinon bien trop restrictif).
Je suis resté longtemps avec un classement par genre/artiste/album, mais avec le temps mon audiothèque grossie, et ça ne me suffisait plus pour m'y retrouver.