Justement, les deux ne sont pas compris. Avec folder/dossier, on se retrouve avec des prétendus développeurs qui ne comprennent pas qu'un répertoire peut référencer un même fichier parce qu'ils ne le comprennent pas.
Celui qui n'avait pas compris et qui t'a sorti cette affirmation, s'est trouvé à la fois une excuse et une bonne poire pour le croire. Comme dis plus haut le répertoire non plus ne porte pas le sens du comportement des répertoires informatiques. D'ailleurs les fichiers non plus. Les méta données (ou les inodes si tu préfère) n'ont pas de sens pour un fichier. Les fichiers éparses, binaires etc n'ont pas de sens dans le monde physique et on utilise des mots qui cachent le mécansimes d'extends.
Oui, moi ça m'emmerde cette "allégorie", qui opère un raccourci trompeur.
C'est pas le raccourcis qui est trompeur, c'est les cours fait ou suivi à l'arrache, c'est les IHM qui ignorent encore totalement ces concepts,...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)
[^] # Re: Dossier ?
Posté par barmic . En réponse à la dépêche Rakoshare, un outil de synchronisation de dossiers pour tout le monde. Évalué à 4.
Celui qui n'avait pas compris et qui t'a sorti cette affirmation, s'est trouvé à la fois une excuse et une bonne poire pour le croire. Comme dis plus haut le répertoire non plus ne porte pas le sens du comportement des répertoires informatiques. D'ailleurs les fichiers non plus. Les méta données (ou les inodes si tu préfère) n'ont pas de sens pour un fichier. Les fichiers éparses, binaires etc n'ont pas de sens dans le monde physique et on utilise des mots qui cachent le mécansimes d'extends.
C'est pas le raccourcis qui est trompeur, c'est les cours fait ou suivi à l'arrache, c'est les IHM qui ignorent encore totalement ces concepts,...
Tous les contenus que j'écris ici sont sous licence CC0 (j'abandonne autant que possible mes droits d'auteur sur mes écrits)