Posté par ariasuni .
En réponse au journal Unicode 7.0 is out.
Évalué à 2.
Dernière modification le 23 juin 2014 à 00:51.
Et je le redit, je ne pense pas que ça soit ça qui définit vraiment la différence entre langues naturelles et langages informatiques.
Pourtant, par définition, une langue naturelle précède toute grammaire — l'existence d'une description systématique de langue, souvent faite dans cette langue elle-même, n'a pas besoin d'exister pour que la langue existe.
Je n’ai pas dit que c’était faux, mais ce que tu dis ne donne pas la différence entre un langage naturel et informatique, mais une caractéristique qui est différente entre ces deux types de langages.
Ce qui est fondamentalement différent entre un langage naturel (ou humain en général) et un langage informatique, c’est que l’un sert à décrire des situations ou à communiquer des idées ou des ordres via un vocabulaire pré-établi qui peut potentiellement être agrandi, organisées en phrase elles-mêmes organisées en groupe de phrases qu’on matérialise par écrit par des paragraphes, souvent assez linéaire, par fois organisé selon une hiérarchie qui dépasse rarement les trois ou quatre niveaux; l’autre sert à décrire des opérations à effectuer à l’ordinateur, sans ambigüité, précis, avec un vocabulaire pré-établi qui est fait pour être étendu (fonction, types, variables, etc), et une grammaire qui impose une structure très stricte en lignes organisées en bloc organisés en fonctions, classes, espaces de noms, finalement organisés en fichiers, avec une hiérarchie des appels de fonction qui dépasse très facilement les 10, 50, 100...
L’espéranto n’est pas plus stricte,
Ah oui, mais tu as aussi écrit
La différence, c’est que la grammaire n’a rien à voir, elle est souvent beaucoup plus stricte
Il faudrait savoir?
Je parlais des langages informatiques.
[...] Pourtant, celles-ci sont très loin dehors l’espéranto en terme d’usage.
Et alors? En quoi cela empêche-t-il les langues existantes d'évoluer et de diverger?
Je disais:
Même si demain toute l'humanité se réveillait en parlant l'esperanto on peut-être sûr que des nouvelles langues auront émergé dans quelques milliers d'années.
J’argumentais donc pour montrer qu’il y avait peu de chance que de nouvelles langues débarquent — je ne pensais que tu parlais de création d’une langue vraiment différente d’une autre, et non d’évolution et de divergence. Avec la mondialisation et l’Internet, je pense qu’il y a peu de chance de voir apparaitre des divergences; quand à l’évolution, je doute que ça aille plus loin que des modifications du vocabulaire, ou des modifications de grammaire mineures.
[^] # Re: les matheux aussi
Posté par ariasuni . En réponse au journal Unicode 7.0 is out. Évalué à 2. Dernière modification le 23 juin 2014 à 00:51.
Je n’ai pas dit que c’était faux, mais ce que tu dis ne donne pas la différence entre un langage naturel et informatique, mais une caractéristique qui est différente entre ces deux types de langages.
Ce qui est fondamentalement différent entre un langage naturel (ou humain en général) et un langage informatique, c’est que l’un sert à décrire des situations ou à communiquer des idées ou des ordres via un vocabulaire pré-établi qui peut potentiellement être agrandi, organisées en phrase elles-mêmes organisées en groupe de phrases qu’on matérialise par écrit par des paragraphes, souvent assez linéaire, par fois organisé selon une hiérarchie qui dépasse rarement les trois ou quatre niveaux; l’autre sert à décrire des opérations à effectuer à l’ordinateur, sans ambigüité, précis, avec un vocabulaire pré-établi qui est fait pour être étendu (fonction, types, variables, etc), et une grammaire qui impose une structure très stricte en lignes organisées en bloc organisés en fonctions, classes, espaces de noms, finalement organisés en fichiers, avec une hiérarchie des appels de fonction qui dépasse très facilement les 10, 50, 100...
Je parlais des langages informatiques.
Je disais:
J’argumentais donc pour montrer qu’il y avait peu de chance que de nouvelles langues débarquent — je ne pensais que tu parlais de création d’une langue vraiment différente d’une autre, et non d’évolution et de divergence. Avec la mondialisation et l’Internet, je pense qu’il y a peu de chance de voir apparaitre des divergences; quand à l’évolution, je doute que ça aille plus loin que des modifications du vocabulaire, ou des modifications de grammaire mineures.
Écrit en Bépo selon l’orthographe de 1990