l’intérêt principal des conteneur est d'être 'autonome' ce qui évite les problèmes de compatibilités, mais à chaque fois que tu utilise la solution que tu décris, tu réintroduit le problème de compatibilité, non?
Oui, mais si on veut partager une bibliothèque (ce qui était le problème posé), c'est qu'il n'y a pas de problème de compatibilité. Je donnais juste une solution pour contourner ce problème.
Maintenant, on peut bien sûr mixer les deux solution. Le partage pour les bibliothèques qui ne posent pas de problème et avoir une version spécifique dans chaque conteneurs pour celles qui posent problème. Par contre, je pense que si on veut utiliser les conteneurs, on ne veut justement pas se soucier du problème de partage de bibliothèque et bien avoir des conteneurs complètement indépendant comme tu le dis.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche
[^] # Re: Docker pour le bureau, est-ce le futur ?
Posté par claudex . En réponse à la dépêche La folie Docker. Évalué à 3.
Oui, mais si on veut partager une bibliothèque (ce qui était le problème posé), c'est qu'il n'y a pas de problème de compatibilité. Je donnais juste une solution pour contourner ce problème.
Maintenant, on peut bien sûr mixer les deux solution. Le partage pour les bibliothèques qui ne posent pas de problème et avoir une version spécifique dans chaque conteneurs pour celles qui posent problème. Par contre, je pense que si on veut utiliser les conteneurs, on ne veut justement pas se soucier du problème de partage de bibliothèque et bien avoir des conteneurs complètement indépendant comme tu le dis.
« Rappelez-vous toujours que si la Gestapo avait les moyens de vous faire parler, les politiciens ont, eux, les moyens de vous faire taire. » Coluche