• [^] # Re: 1994

    Posté par . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 1.

    Si tu n'a pas trouvé la faille avec les sources, tu l'a sans doute fait en décompilant, ce qui est tout aussi illégal.

    Relis ce que j'ai dit plus haut. Ca fait des annees que des chercheurs postent le code desassemble de Windows pour demontrer les failles, aucun ne s'est jamais fait poursuivre.
    Clairement, personne ne va se dire "ouh la je peux pas poster cette faille sinon je me ferai poursuivre".

    J'ai pas accès au sources, donc ça ne peut pas être moi. C'est totalement HS ce que tu dit.

    Faut avoir les sources pour etre chercheur securite ?

    J'y crois pas un seul mot. Si c'était le cas, Bill Gates n'aurai jamais été reçu comme un chef d'état en France (et toutes les réaffirmations de l'interdiction de la vente liée ne serai jamais tombées à l'eau peu de temps après).

    Si c'etait le cas, dis moi donc, pourquoi est-ce que MS leur file les sources ? Ils pourraient tout simplement les envoyer balader en leur disant que c'est proprio et pas leurs affaires.
    Ils n'auraient pas besoin de faire des remises quand en concurrence avec Linux non plus, etc...

    Faut arreter de croire que MS c'est l'etoile noire hein, ils sont pas tout puissant sur terre. Si le gouv. francais decide de migrer a Linux, MS ne peut rien faire contre a part les supplier de ne pas le faire et se mettre a genoux.