Ensuite, je pense que l'idée même d'agent dormant est toxique.
Toxique parce que ça ne peux qu'aboutir à moins de collaboration à terme, et c'est exactement ce que Assange a tenté de faire avec Wikileaks
Tout a fait, mais il faut etre realiste. Des agences comme la NSA, le KGB, la DGSE, etc... ont un job. Elles vont faire ce job, peut importe l'impact que ca a sur le libre, sur MS, etc... en grande partie (il y a des limites j'imagines, mais certainement pas la ou on le voudrait).
L'agent dormant est tout simplement logique comme methode. Il y a 3-4 ans, un groupe d'agents russes se sont fait jete hors des USA, un de ces agents a un moment etait dev chez Microsoft... Tu crois qu'il est irrealiste qu'ils fassent de meme sur le noyau Linux, sur Apache, etc... ? Bien sur que non, ce sont des cibles de choix.
[^] # Re: 1994
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal TrueCrypt, la fin ?. Évalué à 5.
Tout a fait, mais il faut etre realiste. Des agences comme la NSA, le KGB, la DGSE, etc... ont un job. Elles vont faire ce job, peut importe l'impact que ca a sur le libre, sur MS, etc... en grande partie (il y a des limites j'imagines, mais certainement pas la ou on le voudrait).
L'agent dormant est tout simplement logique comme methode. Il y a 3-4 ans, un groupe d'agents russes se sont fait jete hors des USA, un de ces agents a un moment etait dev chez Microsoft... Tu crois qu'il est irrealiste qu'ils fassent de meme sur le noyau Linux, sur Apache, etc... ? Bien sur que non, ce sont des cibles de choix.